Hej Jørn-osm,

Når du opretter broer, kan du så ikke tage et kig på denne her for at få fat i navnet på broen, hvis det findes:

https://osm.elgaard.net/map.html?layer=missing_bridges&title=Manglende%20broer

Er selv ved at lægge bronavnene ind

Mon ikke det er fordi "hække" er et meget diffust begreb, som dækker ret vidt:

barrier=hedge?uselang=da#Large_Hedges_or_Field_and_Road_Boundaries

Selv benytter jeg natural=treerow til disse lidt diffuse hegn der markerer skel.

Der var du s.. hurtig :-)

Yes, don't map the private areas as lesiure=*

You can map it in your own namespace if it is not a tag yet.
And you can try to suggest your new tag for OSM

Take a look at this
osm.wiki/Proposal

osm.wiki/Map_features

osm.wiki/Any_tags_you_like#Syntactic_conventions_for_new_tags

Pls. do not use a tag on an object that is not intented to have this.

Jeps, det ved jeg godt.
Det var nu også for at vise at stedet er tørret ud i forhold til Terrænvisningen.
Har løbet o-løb i området og har været gennem det. Nordlig del skulle man holde sig fra.

Det ser ud til at området er tørret en del ind, så mosen kun er i den nordlige del.

http://kortsalg.sollerodok.dk/wp-content/uploads/2020/04/Rude-skov-S-1.png

?? You have added a lot of lesiure=outdoor_seating in the area. ??

Are these places a part of cafes or restaurants as the wiki say?

leisure=outdoor%20seating?uselang=da

For me these are very private places.

Navnet 'Foldby' er rettet til 'Folby' og omkranser Korsholm, som er nedgraderet til surburb.
Blev det bedre?

Det er ikke OSM's skyld at navigationen ikke viser det samme.
Google og OSM benytter hver sin algoritme i deres maskinrum, så hvorfor skulle de komme til samme konklusion? Derudover kan du risikere at det program du benytter har sin egen rutegenerator.

Hej Kristian,

Du skal helst benytte "SDFE aerial
imagery" i DK. De er mest opdateret og mindre end 1 år gamle.

Jeg tror man har lavet stien af samme grund, for der er meget op og ned for at komme udenom.
Samme grund som stien til Silkehalevej er lavet fra Gærdsmuttevej. Den starter også med en trappe.

Hej Kristian,
Du har slettet way/916949664 som går mellem Fuglekongevej og Gærdesmuttevej.
På Matrikelkortet er den markeret mellem grundene, så skal den være der.
Har du været på stedet siden du har slettet stien? Eller har du kendskab til at den er væk.

Jeg kan se at området nok skal rettes lidt i forhold til SDFE Stednavne

https://sdfekort.dk/spatialmap?mapheight=846&mapwidth=1925&label=&ignorefavorite=true&profile=sdfekort&selectorgroups=stednavne+dhm&layers=theme-dtk_skaermkort_daempet_daf+theme-stednavne_daf&opacities=1+1&mapext=566105.1067249273+6303945.195117876+568735.1846173449+6305097.224028043&maprotation=

Hi heisa,

Pls. don't put name on things that is obvious or doesn't have a marked sign on it.

node/9097777243
Naming it "Bench" is not a name on a point already marked as "amenity=bench"

Tjek gerne om der allerede er sat bygninger ind inden du placerer shelter oveni dem.
De skal jo blot have andre tags sat på.

Muligvis skulle din kommentar have været på dette sæt: 😉
changeset/111007860

Helt enig :)
Jeg fandt blot en mulig baggrund for at brugeren valgte at lægge det ind.

Så de skal vel bare fjernes igen for jeg tror ikke brugeren vender tilbage.

Ser ud som et projekt for mindfulness

https://sn.dk/Heden/Vibevadgaard--en-frugtplantage-med-yoga-mindfulness-og-forskning/artikel/706559

Du kan angive et dataproblem på Glentehøjvej i Google Maps. Jeg har skrevet at der er et problem, da vejen er privat og kun til handicapkørsel.
Du kan gøre det samme, så Google vil "opdage" problemet. Google benytter algoritmer til at spore problemer på kortet og har så vidt jeg ved ikke rigtige personer til at rette det.

Jeg forstår ikke lige hvad problemet er med dette POI-objekt, som visse programmer ikke kan genkende?
Og har du kendskab til hvilke programmer, der ikke kan læse dataene her?