Blot til info, så følger linjerne IKKE hinanden for hhv. Nationalpark Mols Bjerge og Ebeltoft Vig Vildtreservat.
Det er to forskellige afgrænsninger, hvor den ene er bestemt af BEK nr 1648 af 17/12/2019 og den anden af BEK nr 862 af 27/06/2016. De har ikke noget med hinanden at gøre, hverken lovmæssigt eller udbredelsesmæssigt. Disse forhold gælder mange andre steder, hvor et område er udlagt til beskyttelse.

Hvorfor har du slettet "Fjellerup Fælled"

Det er et stednavn, som ligger der, hvor jeg placerede det i sin tid:

https://info.dataforsyningen.dk/steder/12337669-c7bf-6b98-e053-d480220a5a3f

Jeg kan se at det er opstået igen i en udstykning længere mod syd, men du skal som udgangspunkt flytte alle tags med.

Og så skal punkter med lokaliteter ikke "klistres" på veje, da de er uafhængig af disse objekter.

Sorry I dont understand:

You have created shelters with this tag:
name=Shelter

Are you sure all shelters has the name "Shelter"

--DeepL Translate--
Désolé, je ne comprends pas :

Vous avez créé des abris avec cette balise :
name=Shelter

Etes-vous sûr que tous les abris ont le nom « Shelter » ?

Do you know if the shelter has the name "Shelter"

node/12135371764

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/168#P10

Hvorfor er det lige at de to cykelstier i dette changeset skal have sat
bicycle=designated
på en
highway=cycleway

Det er jo implicit givet i udtrykket "cycleway" at vejen er for "bicycle"

Bemærk at building=manor er ikke er beskrevet i wikien
building=*

I stedet bør denne kombination ifølge wiken benyttes:

historic=manor

building=yes
historic=manor
name=*

Pls read more about this import here
osm.wiki/AutoAWS

What is your source of this change?
If the source is "SDFI Luftbilder" then it is not true that you can see these lines.

If you are not able to see the physical structure in the area, then your mappings are fictive. As I can see you must put this into openhistorymap.org and leave openstreetmap to the current view on ground.

From the railway=abandoned
"A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible with ties/sleepers, signals or other railroad right of way signs or infrastructure."
As you can see it is only when there is a physical sign of the structure, not if it has been totally removed and changed to eg. a field or a building.

Good readings:

osm.wiki/Ground_truth

osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground

And specially this
osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

Hvorfor tegner du en jernbane ind p kortet, som ikke kan findes i terrænet?

Det strider mod konceptet om at tegne der, der findes fysisk på stedet.

Jeg var ikke lige klar over at Wiki'en havde færgeterminaler med. Så er mit eksempel nok oprettet i en helt skæv retning.

Du kunne jo også løse det ved at gøre som her: way/625718880#map=18/56.40733/10.92652&layers=N

Hvad var tanken med at lægge adgangstider på alle vejene i et område, som allerede er lukket af med hegn og port og museumsindgang?

Hej Henrik,

Kan du ikke forholde dig til mine spørgsmål i stedet for bare at rette i kortet.

Hvorfor mener du at dette vejstykke skal have et navn? Og hvor har du så fundet det?

Hvorfor skal dette vejstykke have navn?
way/1299835952

Og hvor har du navnet fra, for der er ikke rigtig noget, der passer med, at det skal hedde Smedeland.
Det kunne også hedde Malervangen, eller noget helt andet.

Skal vejstykket have et navn set med dine øjne?

Denne her svarede du heller ikke på for 3 år siden, og det er samme årsag til at jeg også spørger nu:

changeset/101935071

Hvorfor giver du cykelstierne navne, når de ikke har det?

Eks: Bregnerød Byvej

Jeg tror at du skal eks. se på denne her:

way/296060837

Den er flyttet 1 m mod vest i forhold til SDFI Geodanmark Bygninger.

Jeg har oprettet laget i JOSM som et WMS fra Datafordeler. Her skal du oprette en teknisk bruger med password, som skal ind i dette link i JOSM-laget

wms_endpoint:https://services.datafordeler.dk/GeoDanmarkVektor/GeoDanmark_60_NOHIST/1.0.0/WMS?username=TEKNISKBRUGER&password=KODEORD

Stien er beregnet til både fodgængere og cykellister. Det er en kombineret sti med blåt skilt. Du kan se mit bud på den i changeset/152612667

Er du uenig i, at der er lavet en plan over placeringen af Kildedal By siden du sletter?