Hi mcliquid!

Die Relation relation/18647078 verhindert zurzeit das geradeaus Fahren aller Verkehrsteilnehmer außer Fahrrädern (except=bicycle). Eigentlich ist die Durchfahrt auf den Landungsplatz doch für Anlieger und Busse freigegeben. Der Landungsplatz ist bereits mit den notwendigen access-Tags ausgestattet (motor_vehicle=destination, bus=designated), sodass eine zusätzliche Abbiegebeschränkung inklusive except=* eigentlich nicht notwendig ist, oder?

Viele Grüße
ayxis

Cool, danke! Hatte mich nur kurz gewundert was hier passiert sein könnte :)

Viele Grüße
ayxis

Hi Velosoph,

ich hatte das Geschäft MÄSH bereits mit dem operator eingetragen gehabt. Warum hast du alles entfernt und nochmal neu eingetragen? :)

Viele Grüße
ayxis

Änderung siehe changeset/165875109

Oh an Trecker hatte ich überhaupt nicht gedacht! Dann passt sump_buster ja doch, mit agricultural=yes und height=0.4
Für alle anderen Verkehrsteilnehmer ist das zu hoch, da kommt selbst die Feuerwehr nicht drüber.

Ich trage es mal so ein.
Danke :)

Hi jengelh!
In diesem CS ist diese barrier von dir gepflegt worden: node/442879645

Damals hast du es als sump_buster klassifiziert und angegeben, dass eine Bodenfreiheit von >0,4m notwendig ist. Zählt das überhaupt noch als sump buster? Ein gängiger Geländewagen hat so um die 0,3m Bodenfreiheit. Alle anderen Fahrzeuge sind deutlich tiefer gelegen. Weißt du wer problemlos hier drüber fährt?

Eventuell ist barrier=block oder sogar bollard passender. Was meinst du dazu?

Viele Grüße
ayxis

Immer gerne! :D

Hi tux,

ich weiß vom Rettungsdienst, dass sie hier mit Sonderrechten (Blaulicht → emergency=yes) entlangfahren dürfen. Auch die Hauptstraße (von 43939411 bis 163490377) wird vom Rettungsdienst mit Blaulicht befahren. Das habe ich aber noch nicht eingetragen :)

Das Durchfahrtsrecht mit Blaulicht ist in den meisten Fällen nicht explizit ausgeschildert.

Viele Grüße
ayxis

Hi pro_fire_fighter,
danke für das hinzufügen des Übergangswohnheims! Ich habe dein Tagging noch etwas abgeändert, denn "landuse" nutzt man eigentlich nur für Flächen. Schau mal hier ins OSM Wiki:
osm.wiki/DE:Key:social_facility
social_facility bildet das Wohnheim gut ab, oder?
Ich habe das Tagging des Wohnheims erweitert :)

Viele Grüße und happy mapping!
ayxis

Hi M13,

die Datenbank in OSM ist sofort aktualisiert, sobald du eine Änderung machst. Damit deine Änderung in einer App ankommt muss der Betreiber der App den "neuen" Stand der OSM-Datenbank herunterladen und verarbeiten. Wann das passiert entscheidet der Betreiber der App. Am besten wendest du dich an den Support der entsprechenden App. Erfahrungsgemäß haben die meisten Apps eine Aktualisierungsrate von 1-2mal pro Woche.

Wenn Fahrspuren nicht baulich getrennt sind (Leitplanke, Graben, Grünfläche,...), wird die Fahrbahn als ein einziges Element erfasst. Eine Fahrbahn mit 6 Fahrspuren, die nicht baulich getrennt sind, wäre eine Linie mit dem Tag lanes=6.
Hier findest du genauere Infos zur Erfassung von Fahrspuren:
osm.wiki/DE:Key:lanes

Bei Unsicherheiten und Fragen kannst du dich ansonsten auch jederzeit an das Forum wenden, da freuen sich immer alle über Neuzugänge :)
https://community.openstreetmap.org/c/communities/

Viele Grüße und happy mapping!
ayxis

Hi m13-team!
Ich habe gesehen, dass du hier viele gute Änderungen an der Teststrecke vornimmst. Die "Autobahn" und "Bundesstraßen", die Audi hier gebaut hat, um Tests durchzuführen sind allerdings keine echten Autobahnen/Bundesstraßen und sollten entsprechend auch nicht so getaggt werden. Schau mal hier, wie andere Teststrecken bisher getaggt wurden:

Opels großes Testcenter: relation/6579082

Porsche: way/223723209

BMW: way/29061556
way/115967924

Mercedes: way/36961269

VW: way/36961269

Der bisherige Konsens, bis auf wenige Ausnahmen, scheint highway=service zu sein. Wenn du findest, dass das Tagging mit service nicht den Ansprüchen genügt, kannst auch sehr gerne die Community unter https://community.openstreetmap.org/c/communities/de kontaktieren und eine Diskussion für ein neues Tagging anstoßen :)

Viele Grüße
ayxis

Hallo Rainer,

danke für deinen Hinweis!
Ich dachte es sei ein Problem, dass es zwischen dem place-Knoten von Altkirchen und dem umliegenden Wohngebiet keinerlei Bezug gibt. Insbesondere, da der place-Knoten im "Loch" (die Wiese) des Multipolygons lag. Aber eigentlich reicht es schon, den Knoten aus dem Loch heraus und in das Multipolygon hinein zu verschieben, um wieder einen Bezug zu haben.

Umsetzung: changeset/162960665

Viele Grüße
ayxis

Okayy, danke! Ich habe die Ernstelstrasse angepasst changeset/159158823

Ich meine changeset/153670278

Hallo OSM-Friend,
way/352548773 ist mit Autos normal befahrbar und kein reiner Fußgängerweg? highway=track würde doch hier gut passen, oder?

Viele Grüße
ayxis

Verstehe, vielen Dank für deine Erklärung.
Ja das klingt gut, pass du es gerne an :)

Viele Grüße
ayxis

Hi Lezurex,
ich habe das jetzt mal revertiert. Aber warum werden denn Ampeln (highway=traffic_signals) zur Haltelinien-Kartografierung genutzt? Ich kann im Wiki nichts dazu finden. Jetzt gerade ist es für auswertende Router nämlich so, dass hier zwei Ampeln aufeinander folgen und demnach die Realität verzerrt abgebildet wird. OTG ist da nur eine Ampel. Wäre es nicht besser ein eigenes separates Tag für die Haltelinien zu haben? Das kann von Datennutzern deutlich zuverelässiger ausgewertet werden als zwei aufeinanderfolgende Ampeln :)

Viele Grüße
ayxis

changeset/158767590

oooohh. Da hast du vollkommen recht. Ich mache es wieder rückgängig. Vielen Dank!

Hi CaptainCarte!
Der Weg way/168659072 ist doch eigentlich keine Einbahnstraße? Das Einfahren von der Schützenstraße ist durch ein Zeichen 250 zwar verboten, aber wenn man sich auf der Straße befindet steht es einem frei nach Norden auszufahren. Demnach ist es kein oneway=yes :)

Viele Grüße
ayxis