Lieber LukasBr11,
bitte darauf achten, dass die Punktobjekte für die Verkehrszeichen *nur* die Tags traffic_sign=*, direction=* und mapillary=* enthalten. Tags wie bicycle=designated, foot=designated, highway=path und segregated=* gehören ausschließlich an die Liniengeometrie des jeweiligen Weges, für den das Verkehrszeichen gilt.
Bitte bei diesem und allen weiteren Changesets dieser Art korrigieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
anhand der Mapillary-Bilder sieht es so aus, als gäbe es hier rechts und links des Oedemer Weges lediglich einen baulichen Radweg (ohne Beschilderung, ohne Benutzungspflicht, siehe Beispiel 9 der Tagging-Beispielsammlung). Eine 237er-Beschilderung kann ich hier nicht finden. Bitte entsprechend das Tagging für die separaten Geometrien der baulichen Radwege korrigieren und zusätzlich die projektrelevanten Angaben an der Straßenlinie ergänzen (cycleway:both separate, falls zutreffend sowie smoothness=* usw.), da man diese mit dem Rad ebenfalls nutzen darf.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
wenn wie hier an der Soltauer Straße der Radweg nicht benutzungspflichtig ist (baulicher Radweg), darf man mit dem Rad auch auf der Straße fahren. Entsprechend brauchen wir die projektrelevanten Tags nicht nur auf dem Radweg, sondern auch auf der Soltauer Straße selbst. Zusätzlich wird an der Soltauer Straße die Angabe benötigt, dass es hier eine Radinfrastruktur gibt (wenn auch ohne Benutzungspflicht, also ohne bicycle=use_sidepath), siehe Beispiel 22 aus der Beispielsammlung (falls beidseitig bauliche Radwege vorhanden sind: cycleway:both=separate, ansonsten Seitenangabe).
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei den Waldwegen nördlich des Hasenburger Weges prüfen, ob hier class:bicycle-Werte vergeben werden sollten. Wenn die Wege aufgrund einer smoothness=very_bad oder schlechter nicht mit einem normalen Rad befahren werden können, sollten sie auch keinen class:biycle-Tag bekommen (ggf. für attraktive Mountainbike-Strecken class:bicycle:mtb=* nutzen).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
das traffic_sign=none braucht bei normalen Straßen oder wie hier bei einer Zufahrt (hw=driveway) nicht gesetzt zu werden. Den Tag nutzen wir nur auf hw=path oder hw=footway, um zu verdeutlichen, das der jeweilige Weg keine Beschilderung bzgl. Benutzungsrecht oder -pflicht hat.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
an der Theodor-Heuss-Straße (z. B. way/697299187 ff.) haben Sie ein korrektes bicycle=use_sidepath getaggt, um auf die Benutzungspflicht der separaten Infrastrukturgeometrie zu verweisen. Zusätzlich braucht es noch die grundsätzliche Angabe dazu, dass rechts und links separate Infrastrukturen vorhanden sind (siehe Beispiel 23 in der Tagging-Liste; im Fall der Theodor-Heuss-Straße braucht es cycleway:both=separate). Die cycleway-Angabe taggen wir für jede Kreis-/Landes-/und Bundesstraße (hw=tertiary/secondary/primary).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Dass man den Weg nicht mit dem Rad *befahren* darf, ergibt sich schon aus der Beschilderung als Nur-Gehweg.

Liebe luisakreitmair,
bitte bei den Treppen way/59227896 einmal prüfen, ob man hier wirklich nicht mit dem Rad hinunter *darf* (bicycle=no). Lt. Tagging gibt es dort eine Rampe, die man nutzen kann, um das Rad zu schieben. Entsprechend passt bicycle=dismount hier besser.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
tut mir leid, ich hatte nur den älteren Änderungssatz gesehen und kommentiert und nicht auf die schon von Ihnen aktualisierte Version des Taggings geachtet. So wie die Nodes jetzt getaggt sind, ist alles korrekt!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r HenBen,
bitte nochmal schauen, ob die Pfade in diesem Änderungssatz einen class:bicycle-Tag bekommen sollten. Wege, die mit einem Standard-Fahrrad nicht zu befahren sind (bei smoothness=very_bad anzunehmen, siehe Ausfüllhilfe), bitte nicht mit class:bicycle=* taggen (oder stattdessen class:bicycle:mtb=* nutzen). Bitte ebenfalls darauf achten, dass Wegesbreiten mit dem Dezimalpunkt (statt Komma) angegeben werden.
Außerdem bitte beim Speichern des Änderungssatzes immer unter "Quellen" "Erhebung vor Ort" auswählen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r torcar,
bitte bei der barrier=* am Ende von Zum Elfenbruch (node/374394116) prüfen, ob man diese hier nicht auf removed:barrier=* ändern kann. Auf dem Mapillary-Bild sehe ich eigentlich nur noch den Rest eines rotweißen Torpfostens (?), aber keinen auf dem Weg platzierten Poller.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r JMFranz,
bitte den barrier-Node direkt auf dem Weg platzieren, da der Felsen die nutzbare Breite des Weges real einschränkt.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r JMFranz,
bitte bei nicht straßenbegleitenden Wegen, die nicht beschildert sind, traffic_sign=none ergänzen, siehe Beispiel 2 in unserer Tagging-Beispielsammlung.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte bei kombinierten Rad-/Gehwegen mit traffic_sign=DE:240 den highway-Wert auf hw=path ändern (betrifft u. a. diesen Weg uns seine Fortführung: way/1307023200).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen, die mit dem normalen Rad nicht zu bewältigen sind (Anhaltspunkt z. B. smoothness=very_bad, stellenweise Schieben nötig), keine class:bicycle-Werte vergeben. Der Tag wird lt. LGMaps-Projektvereinbarung nur für Wege angewendet, die mit einem normalen Rad nutzbar sind (siehe Ausfüllhilfe und Schema zum Tag class:bicycle=*). Ggf. kann die Mountainbike-Subclass genutzt werden: class:bicycle:mtb=*
Betrifft u. a. diesen Weg: way/77339425
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen, die per traffic_sign=DE:239 dem Fußverkehr vorbehalten sind, keine class:bicycle-Bewertung vergeben.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte bei Wegen die mit traffic_sign=DE:239,1022-10 beschildert sind (hier: way/34881749), anstelle von bicycle=designated (=expliziter Radweg) bicycle=yes taggen (Freigabe eines Weges für den Radverkehr; dieser bleibt dem Fußverkehr untergeordnet). Siehe auch Beispiel 4 in der Tagging-Beispielsammlung.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Ah, tut mir leid! Das war mir nicht aufgefallen. Ich bin nur zufällig über den Änderungssatz gestolpert - danke für die Klarstellung!
Herzliche Grüße
Antje Seidel

Lieber thorescharnweber,
bitte den Typo bei smoothness=* ("ggod") an der K56 korrigieren (way/143840334).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Lieber Paul Hölscher,
bitte die Verkehrszeichen node/12098908144 und node/12098908145 korrigieren: es handelt sich um DE:239 mit Zusatzzeichen 1022-10 (versehentlich wurden hier 240er getaggt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps