Liebe Alina142,
bitte bei den Verkehrszeichen-Punkobjekten auf das korrekte Tagging achten, z. B. bei node/11078666304 (traffic_sign=DE:239,1022-10); bei node/11078666608 endet der gemeinsame Rad-/Fußweg (traffic_sign=DE:240,1012-31). Bitte auch die anderen VZ-Punktobjekte in diesem Änderungssatz korrigieren.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Alina142,
bitte an der Hauptlinie (=Hauptstraße, way/43951740 und weiterführend) ergänzen, dass hier keine explizite bauliche oder ausgeschilderte Radinfrastruktur vorhanden ist (cycleway:both=no, denn hier ist nur ein separater Bürgersteig für den Radverkehr freigegeben, dieser ist aber im rechtlichen Sinne ein Fußweg, keine Radinfrastruktur). Auf der Nebenlinie (way/1193585432) bitte layer=-1 entfernen (diesen Tag verwenden Sie z. B. bei Unterführungen; der Weg verläuft aber auf gleicher Ebene wie die Straße).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GretaMNeu,
bei way/1177261105 fehlt noch die smoothness-Angabe, bitte ergänzen!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
beim Weg way/114003599 scheint es keine StVO-Beschilderung zu geben (Mapillary), die auf eine explizite Radinfrastruktur verweist. Das vermerken Sie bitte mit traffic_sign=no (none wäre auch korrekt) an der Linie, um klarzustellen, dass Sie die Beschilderung geprüft haben.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte Zahlendreher korrigieren bei node/11081434024 (1022-10, nicht 1002-10).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GretaMNeu,
bitte am Heinser Weg (way/208137441) die Tags entfernen, die sich auf den Fußweg nördlich der Straße beziehen. Dort liegt eine separate Liniengeometrie, auf der bereits alle Angaben vorhanden sind.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte am Schwarzen Weg das Tagging der Hauptlinie prüfen (way/304789143). Hier ist der Fußweg an einer Seite freigegeben, dieser ist jedoch keine explizite Radinfrastruktur (kein baulicher oder als Sonderweg mit 237/240/241 beschilderter Radweg). Entsprechend braucht es an der Hauptlinie ein cycleway:both=no sowie ein sidewalk:left=separate (nicht segregated), um anzuzeigen, dass keine explizite Radinfrastruktur existiert, dass aber links der Hauptlinie eine separat gemappte Nebenlinie den Bürgersteig beschreibt. Das Tagging an der Nebenlinie (way/235362760) ist korrekt.
Vielen Dank und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte bei way/38531436 prüfen: ist der sidewalk rechts nur in oneway-Richtung für das Radfahren freigegeben? Bitte den oneway-Tag ergänzen.
Außerdem ist hier (soweit auf Ihren Mapillary-Fotos erkennbar) keine explizite Radinfrastruktur rechts oder links der Straße vorhanden, daher wäre cycleway:both=no korrekt (der freigegebene Fußweg ist keine explizit für den Radverkehr vorgesehene Infrastruktur, sondern nur eine Fußinfrastruktur, die vom Radverkehr mit genutzt werden darf). Bitte ebenfalls korrigieren!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte bei way/1193363630 den surface-Tag vom traffic_sign=* trennen (Umbruch im Textfeld einfügen). Bei way/167859014 bitte surface=gravel konkretisieren (fine_gravel?) und class:bicycle=* ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte bei den Verkehrszeichen auf die richtigen StVO-Nummern achten: z. B. muss es bei node/11081727766 heißen: 1022-10 (nicht 102210).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r asile111,
bitte Typos korrigieren: cycleway:both=separate (nicht seperate) und auch sonst darauf achten, dass keine Tippfehler vorkommen. Einige Typos wurden bereits freundlicherweise von anderen Mappern korrigiert.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Jannik L,
bitte beim way way/41195526 noch lit=* ergänzen!
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r HD_LG,
bitte beim Weg way/34637492 nochmal checken, ob hier ein bicycle=designated und foot=designated korrekt sind. Anhand der Mapillary-Bilder ist das eine per VZ260 für den motorisierten Verkehr gesperrte Straße, keine explizite/bauliche Rad- und Fußinfrastruktur. Beide Tags können daher wieder entfernt werden.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#LGMaps

PS: Und bitte bei way/199050183 einmal access=no und bicycle=no checken: steht hier ein Schild, dass den Zugang verwehrt? Lass uns hierzu gern direkt nochmal sprechen!

Moin Yannick,
bitte beim Weg way/41528457 einmal surface=compacted:lanes checken (lanes passt nicht, entweder nur compacted oder, wenn überwiegend natürliches Material in der Fahrspur eher ground oder dirt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Moin Yannick,
bitte beim Weg way/25928261 einmal surface=compacted:lanes checken (lanes passt nicht, entweder nur compacted oder, wenn überwiegend natürliches Material in der Fahrspur eher ground oder dirt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Moin Yannick,
bitte beim Weg way/1156953787 einmal surface=compacted:lanes checken (lanes passt nicht, entweder nur compacted oder, wenn überwiegend natürliches Material in der Fahrspur eher ground oder dirt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r Toni Leffers,
bitte bei den benutzungspflichtigen Radwegen immer auch traffic_sign=* an der Linie mit angeben.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Moin Yannick,
hattest Du die Breite beim Radweg WEvern nach DEvern nochmal nachgemessen? 1m erscheint mir so schmal? Bitte prüfen, danke!
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#LGMaps

Liebe:r ehoi,
bitte am Radweg way/1182202359 die cycleway- und sidewalk-Präfixe entfernen. Da hier eine eigene Linie gemappt ist, ist ein Präfix an dieser Linie nicht nötig.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps