Liebe:r Nicknam,
ich habe hier den vom Mapper holzheizer gesetzten Verkehrszeichen-Node von der Linie genommen und neben die Linie gesetzt, damit er nicht als Barriere auf der Linie wirkt. Das Schild steht real neben dem Radweg. Da für beide Schilder schon jeweils ein Node angelegt worden war, obwohl beide Schilder am selben Pfosten hängen, habe ich diese Geometrie beibehalten (bei der Neuanlage ansonsten bitte wie besprochen immer nur ein Punktobjekt anlegen mit direction-Angabe für beide Seiten).
Bitte beim nach Osten zeigenden Schild noch das Mapillary-Bild ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r JMFranz,
bitte bei Einbahnstraßen zusätzlich auch immer mit angeben, ob die Einbahnstraße auch für den Radverkehr gilt (oneway:bicycle)=*.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r JMFranz,
bitte anstelle von class:bicycle=0 den auf der Projektseite beschriebenen description-Tag setzen: lt. OSM-Wiki soll class:bicycle=0 nicht als Tag gesetzt werden; wenn Sie aber über das LGMaps-Schema diesen Wert ermitteln, dokumentieren Sie das über den description-Tag
"class:bicycle:description=Wert 0 nach LGMaps-Schema ermittelt, daher nicht gesetzt" (einfach kopieren).
Bitte hier und bei weiteren Wegen, an denen Sie class:bicycle=0 getaggt haben, entsprechend ändern.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte beim Poller node/4223133904 noch die maximale Durchfahrtsbreite ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte beim Pfad way/558089918 noch ergänzen, ob hier ein traffic_sign=* vorhanden ist und wenn ja, welches.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r HenBen,
bitte keine Verkehrszeichen-Punktobjekte direkt übereinander legen (z. B. hier: node/12097298545 und node/12097332928). Bei zwei Schildern an einem Pfosten, die in unterschiedliche Richtungen zeigen, bitte am Beispiel 3 in der LGMaps-Tagging-Beispielsammlung orientieren (es wird nur ein Punktobjekt angelegt, dieses bitte neben der Linie platzieren).
Außerdem bitte an den Verkehrszeichen den Tag traffic_sign:direction=backward/backward entfernen, da die Richtung hier nur als Himmelsrichtung angegeben wird.
Beim Speichern von Änderungssätzen bitte immer als Quelle "Erhebung vor Ort" sowie das Hashtag-Feld mit dem Hashtag #lgmaps ergänzen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r mschoene,
bitte darauf achten, die Verkehrsschilder (Punktobjekte für traffic_sign=*) nicht direkt auf die Linie des Weges zu setzen, sondern versetzt daneben (z. B. hier: node/12097354563). Auch bitte den mapillary-Tag mit einem Kleinbuchstaben schreiben, damit er korrekt verlinkt wird.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r alijob,
bitte bei surface=* immer nur den Wert angeben, der zutrifft (oder zumindest überwiegend zutrifft), in diesem Fall (way/230409968) dirt oder sand, nicht "dirt/sand". Hintergrund: Wertkombinationen sind durch Datennutzer wie Routing-Apps nicht oder nur sehr begrenzt auswertbar.
Außerdem bitte immer beim Abspeichern des Änderungssatzes das Hashtag-Feld und den Hashtag #lgmaps hinzufügen.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GooJuu,
ich habe hier einmal für Sie das Tagging etwas angepasst: Da wir uns hier innerorts befinden und es sich bei dem Weg östlich der Straße um einen straßenbegleitenden, nicht beschilderten Bürgersteig handelt, braucht dieser Weg für LGMaps nicht getaggt zu werden (optional dürfen Sie das natürlich!!). Das Tagging war soweit auch richtig, ich habe nur den highway-Wert von path auf footway geändert, damit klar wird, dass hier nicht mit dem Rad gefahren werden darf. Zusätzlich habe ich per traffic_sign=none verdeutlicht, dass hier derzeit keine Beschilderung vorhanden ist.
Herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GooJuu,
bitte beim Radweg zwischen Diersbüttel und Wettenbostel prüfen, ob eine separate Linie für den Radweg nicht sinnvoller wäre als das Tagging direkt an der Hauptlinie. Der Radweg ist durch einen Grünstreifen und teils durch einen Graben und Bäume von der Landesstraße getrennt. Das spricht eher für eine separate Geometrie. Das Radweg-Tagging selbst ist bis auf einen kleinen Typo bei (DE:240 - fehlender Doppelpunkt) korrekt, braucht also nur auf die separate Linie übertragen zu werden (cycleway-Präfixe an dieser Linie dann bitte entfernen).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe GooJuu,
beim traffic_sign (node/12097539041 und Gegenrichtung) bitte den Typo korrigieren (240 statt 250?).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bitte bei Zufahrtsbeschränkungen auf die richtige Schreibweise achten, z. B. bei agriculture/agricultural, siehe Verkehrszeichen-Tool.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bitte auf korrekte Schreibweise beim tracktype-Wert achten (grade4). Zu bicycle=yes und mapillary=* siehe mein Kommentar im Änderungssatz changeset/154900291. Außerdem bitte immer beim Abspeichern das Hashtag-Feld und den Hashtag #lgmaps ergänzen.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r GooJuu,
bei Wirtschaftswegen (highway=track) ist die Nutzung mit dem Fahrrad standardmäßig erlaubt (wenn nichts anderes beschildert ist). Ein bicycle=yes ist hier also nicht nötig; bitte diesen Tag hier und an den anderen bearbeiteten Wegen entfernen. Auch Mapillary-Bilder brauchen Sie an der Linie nicht mit anzugeben, wenn Sie nicht explizit auf eine ganz bestimmte Situation an der jeweiligen Stelle hinweisen möchten (dann bitte als Notiz ergänzen, z. B. note=Stand 2024-07-11 stellenweise versandet, siehe Mapillary).
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ChMenges,
bitte die Schreibweise der Breitenangabe korrigieren (width=3 statt width=3m).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe Sonja_H,
bitte die Schreibweise der Breitenangabe korrigieren: 0.3, nicht o.3.
Dankeschön und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe luisakreitmair,
bitte beim Tor node/12095733753 die Schreibweise von maxwidth:physical=* korrigieren (Doppelpunkt, statt Punkt).
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

Liebe:r ChMenges,
bitte bei den Stufen vor/nach dieser Brücke einmal das Tagging korrigieren: Am Anfangs- und Endpunkt braucht es ein barrier=step (osm.wiki/DE:Tag:barrier=step?uselang=de); bei der Linie für die Brücke (way/1305455886), wird barrier=step ebenso wie access=yes nicht benötigt.
Danke und herzliche Grüße
Antje Seidel
#lgmaps

PS: Für den benutzungspflichtigen Teil der neu angelegten Geometrie (kombinierter Rad-/Gehweg ab Wetzener Weg nach Marxen) bitte außerdem den fehlenden segregated-Tag ergänzen.

PS: Bitte außerdem das Tagging am Radweg von Wetzen nach Marxen prüfen, siehe dazu Änderungssatz-Diskussion unter changeset/154563156.