.... hier: changeset/76613851

Doku: Nach zwischenzeitlichem Revert und Diskussion per Mail: Ausschnitt im Wohngebiet für Kleingärten als Multipolygon gemappt. Dann kreuzt nicht die Wohngebietsgrenze die Straße.

Danke für's Korrigieren und die Antwort! :)

Der Spielplatz ist nun doppelt. BItte antworte!

Was soll die Änderung darstellen? Du hast den ganzen Wald verschoben ... und das mit einem Editor aufm Handy. Warum? Hast du GPS-Traces abgeglichen?

Du hast den Weg way/263212152/history nun schon fünf mal editiert heute. Wieso so oft? Geht das nicht auf ein Mal?

Und was soll das kleine Wohngebiet way/740151119 im größeren, nun aber nicht mehr geschlossenen Wohngebiet way/149095334 darstellen? Da du ja leider noch nie geantwortet hast, habe ich die Änderung direkt zurückgesetzt. changeset/76505870

Schade...

Hi Nepomuk0, bitte erstelle nicht für jede Winzigbearbeitung einen Speichervorgang (ÄNderungssatz), sondern fasse mehrere gleichartige Änderungen zusammen in einem Vorgang. So wie du aktuell arbeitest, ist es sehr unübersichtlich. BItte denk daran, dass OSM eine Gemeinschaftsarbeit ist. Beachte auch den alten Kommentar bei changeset/75064733 .

Es wäre schön, wenn du dich einmal melden würdest. Liest du hier (oder Mails) überhaupt?

Danke!

siehe dazu note/1392437

ZWO-Brunnen auch hinzu

Zur Prüfungsbitte: Schaut alles passend aus!

Willkommen!

Zu way/729681329 ein paar Fragen:

Du hast getaggt:

* access = no
* foot = yes

Niemand darf dort lang, aber Fußgänger? Das scheint mir etwas komisch. Was ist denn dort ausgeschildert?

Zusätzlich hast du ford = yes angefügt - aber am ganzen Weg. Gibt es eine Furt auf dem Weg an einer Stelle?

Hat nun jemand anderes korrigiert. node/1599112384/history

Hintergrundinfo: osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Hallo,
bitte erstelle keine Objekte als Node (Punkt), die schon als Way (Fläche) existieren:

* node/6835138839/history
* node/6835210468/history

Schade, dass du auf meine Mail nicht geantwortest hast, ich hoffe, du liest alternativ dies hier irgendwann. Ich habe daher direkt die gedoppelten Objekte gelöscht: changeset/75068002

Viele Grüße!

hmm, ich bin kein Spezialist in Sportanlagen... Meist ist ein Feld nur für eine Nutzung tauglich. Fußball, Basketball, ... Du könntest einfach mehrere Nutzungen übereinanderlegen, besser als gar nichts.

Aber am besten gibst du mehrere Nutzungen mit ";" getrennt für das eine Spielfeld an. Siehe sport=multi

Also nicht nur sport=baseball;softball wie du es aktuell way/146374283 getaggt hast, sondern sport=baseball;softball;american_football

Wenn wichtig ist, dass für Football nur ein Teil des Feldes genutzt wird, dann würde ich wirklich einfach ein neues Feld drüberlegen, welches als Nutzung nur American Football hat.

Wachtelnest, brauchst du Hilfe beim Korrigieren? Kein Problem - schreib einfach hier.

Willkommen! Was meinst du mit " Is there another field which covers the football field of the Phantoms?"? Ist dort auch ein Fußballfeld, welches noch nicht bei uns eingetragen ist? Im Luftbild sehe ich keines.

siehe osm.wiki/Sturm_2019-08-18_im_Kreis_Offenbach - Diskussion möglichst dort

Hi Prince Kassad, danke für deinen Kommentar! Laut Schild kann man (im SB-Bereich) tatsächlich eigene Speisen mitbringen - auch wenn ich das dort noch nie gesehen habe. Ich würde allerdings sagen, dass hier in der Region dies tatsächlich die Ausnahme bei den getaggten "Biergärten" ist - meist darf man nicht eigene Speisen mitbringen. Da wäre recht viel umzutaggen, wenn man das strikt so durchsetzen wollte. Mir fehlt so ein wenig ein Tag für diese (in gewisser Weise) halben Biergärten. Viele Grüße!

Achso, du hast nicht nur den 5. Bunker neu eingetragen, sondern auch die anderen in ihrer Position korrigiert (entsprechend deiner Aufzeichnungen). Ja, dann passt das nun so. Danke!