Ha, bedankt. Geen kindergarten dan? Volgens de website is 'childcare' een alternatief voor 'kindergarten': amenity=kindergarten#Alternative_tags dus toevoegen van 'school' zou dan de situatie kloppend maken?

Maar bij 'White' staat ook gewoon Masha op de ramen. Hoe zit dat dan?

traffic_sign=give_way - that's the only tag documented as Possible Mistagging on the page of the link I posted ;-)
According to the page, it ought to be "highway=give_way".

osm.wiki/w/index.php?title=Tag:highway%3Dgive_way&uselang=en#Possible_Mistagging
you added a tag that's been documented as 'possible mistag'. Could you please double-check? Thank you.

Please keep your changeset area limited!
Besides, your description is could use some elaboration and is only covering one of your edits.

note/2891556 - zijn de voetpaden echt eenrichtingsverkeer?

Hi Cartographer,
Een vraag / opmerking over een vrij recente edit, kan je deze note oplossen? note/2892743
Groetjes, Arjan

node/9166792115 and node/9166792114, why didn't you put those in a seperate changeset?

Please provide a comment on your changeset. Please keep your changeset area limited!

note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:harbour:category=fishing that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111578176

note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:type=harbour that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66123119

BAG terugmelding wordt geweigerd, verblijfsopjecten zouden volgens Vlaardingen niet gesloopt zijn. Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842288#p842288

Hallo! Bedankt voor uw verbetering van de kaart. Deze gebouwen lijken inderdaad gesloopt. Is dat ook het geval voor 247B?
Voor gebouwen importeren we uit een externe bron: BAG (zie ook https://bagviewer.kadaster.nl/ ). Omdat BAG de gebouwen nog niet heeft verwijderd, zijn de gebouwen per ongeluk weer terug gezet. Ik ben bezig om dit weer recht te zetten.
Verder heeft u van sommige gebouwen het adres verwijderd, dat is incorrect. De verenigingen verwijderen mag natuurlijk maar het adres (wat op dezelfde node staat) graag wel laten staan. De adressen zijn dus met dezelfde import alweer terug gezet.
Op deze website kunt u uw aanpassing nog eens rustig terugkijken: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111380721
Groetjes, arvdk

Bedankt voor de update. Pluspunt: verwijderde adres labels weer toegevoegd. Minpunt: Gesloopte gebouwen weer toegevoegd, die een nieuwe gebruiker heeft verwijderd. ( changeset/111380721 ) Ze stonden nog wel in BAG. Ik heb een BAG terugmelding gedaan. Ik zal ook de nieuwe gebruiker even benaderen.

Hoi Jeroen, in deze changeset tag je individuele huizen en schuurtjes als building=terrace. Is dat per ongeluk? building=terrace

Hoi Berco, wat is je definitie van 'building=terrace'? Volgens de wiki kan je daar in 1 keer "a linear row of residential dwellings" mee op de kaart zetten. Dus niet bedoeld voor 2-onder-1-kap en ook niet voor de losse huizen in een rijtje :) Ik pas het even aan in een BAG update. (Zie ook building=terrace )

Zou je je changeset een beschrijving kunnen geven? Alvast bedankt :)

way/777797204 heeft nog een 'construction=yes' tag. Vergeten weg te halen?

Understood, thanks for fixing.

Thanks for your contribution, but you changed heigth to heigtht. Could you change it to 'height'? I assume that was your intention anyway :) Thank you.