Hoi Edzo,
Bij deze een aanmoediging om je JOSM Validator te draaien voordat je uploadt. Zie bijvoorbeeld node/5509658982/history (jouw fout) en relation/7456378 (niet jouw fout, wel 1 meter naast jou edit). Deze twee puntjes kwam ik toevallig tegen en ik zal ze voor je oplossen.
Groetjes, arvdk

Hoi Edzo, Josm geeft warnings over je edits: 'Access=designated' is meaningless, use more specific tags, e.g. bicycle=designated'. Designated betekent niets meer dan 'bestemd voor dit type verkeer'. Kan je de tag aanpassen? Zie wiki voor alle opties en hun betekenissen (bijv. destination (bestemmingsverkeer) of permissive (toegang voor bevoegden))

Ja dat is wel waar, heb ook wel de moed op gegeven bij sommige gebouwen.

Hier zie ik weer dingen fout gaan. Mijn verzoek is om toch beter op te letten bij zulke massale imports. way/464813511 - de roof informatie stond op een building:part en die lijn heb je niet mee genomen in de verplaatste nieuwe BAG-update, waardoor de building:part nu half buiten de building=* ligt.
Ik repareer het wel binnenkort.

Wauw, hoe doe je dat, zo'n BAG update voor een hele plaats tegelijk?
Overigens ontbreken er nu 2 gebouwen die je in deze edit verwijderde: Hoofdstraat 33 & 39. Zou je daar nog eens naar willen kijken?

Survey gedaan, zie changeset/57389902

Magal spelt men met twee a's. Ik zal het voor je aanpassen, ik wil toch in die buurt bewerken.

Foutje in beschrijving, dit is een upload in de windrooskwartier&heesterbuurt vanuit BGT, gecontroleerd met PDOK en straks ook survey.

Hoi Daan, welkom op OSM. Ik heb het weg element op uw terrein (vermoed ik) verwijderd. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er ongewenst mensen over uw terrein komen.
U heeft ook de tags van de gebouwen gehaald, en er landuse=farmyard (boeren erf) op gezet.. Daarover heb ik een vraag. Zijn deze gebouwen echt weg? Op de luchtfoto van begin 2016 staan ze er namelijk nog. Bovendien heeft u de 'source' key niet aangepast, terwijl het me 'local knowledge' moet zijn, als u er (in de buurt) woont. Overigens wordt het altijd op prijs gesteld als u een bron vermeldt bij de changeset.
Graag reactie, dan kunnen we u helpen de situatie zo mooi mogelijk op te lossen.
Groetjes, arvdk

Can you please comment your changes? Also the source please, because you seemed to have mapped ways over private property. ( @Daan%20Wagner )

Eens. Ik heb 'vervang geometrie' onder sneltoets 'v' geplaatst. Dus het enige verschil (voor mij) is geen 'delete' maar 'v'. Als ik een nieuwe mapper was, zou ik dat waarderen. Dus het heeft vooral (alleen?) emotionele waarde denk ik.

Ok, ik had 'm juist behouden, omdat er ook bij de outline dan 'v2' staat, en in de history zijn bijdrage te zien is.

Waarom verwijder je de oude? Het is misschien meer werk, maar het vervangen van de geometrie vind ik het zeker waard, nu een startende mapper z'n werk letterlijk verloren ziet gaan, toch?

Zal ik doen. Hoewel er bij sommige steegjes met vier toegangen er soms 3 hekken staan.. is het dan wel, of niet private? (Je kan dus er niet over routeren, maar is wel toegankelijk)

Bedankt voor je feedback! Het was me niet opgevallen dat er ook hier een route overheen liep. Ik heb er Mapillary* foto's gemaakt. Het stukje wat ik het toegevoegd zijn houtsnippers (woodchips). Sorry, niet echt goed opgelet bij deze edit. Overigens was 'gravel' niet door mij toegevoegd, en ben het er ook niet mee eens. Het zijn gewoon modderpaadjes. (dirt, niet eens fine_gravel denk ik) Ik zal het zo corrigeren.
*) https://www.mapillary.com/map/im/yW5DzOXsdV6JpT_ttmV_UA

Kindergarten is prima, er is geen apparte tag voor BSO's of peuterspeelzalen o.i.d. Ik probeer altijd het adres maar één keer voor te laten komen, maar in dit geval vind ik het wel netjes staan. Je kunt nog de ingangen zelf taggen met wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

You added Hughes Reef as inner to Hughes Reef (relation/7704873) Thank you for your effort. Mind the description/source when uploading.

Er is een discussie geopend op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61369. In het geval dat je nog geïnteresseerd bent... :)

Helaas geen reactie. Ik ga het voor je repareren.

Oh ja dat kan: open maar het stukje uit Alkmaar in JOSM en draai validator. Het lijkt erop alsof alles wat je hebt geïmporteerd er al stond, want alles is dubbel. (gebouwen, adressen). Verder hebben ze elk een eigen history. Ik snap niet hoe dat kan, blijkbaar is er wat mis gegaan. Daarom laat ik je liever zelf even kijken :)