Je nieuwe wandelpad loopt dwars door 2 schuurtjes heen, klopt dat? Gebruik hier verder ook de tags 'tunnel=building_passage'!

Probeer te beschrijven WAT je hebt aangepast. Je kan de gebouwen, straat, bomen, gras, voetpaden of fietspaden nauwkeuriger hebben ingetekend. Als je het niet meer weet, kijk dan hier: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54273626 (het laatste nummer is je changeset nummer. Kan je goed zien wat je veranderd hebt)

Hoi Nadleeh,
ook daar heeft OSM een tag voor. Het stuk onder het gebouw kan je taggen met 'tunnel=building_passage'. Natuurlijk hoeft motor_vehicle=no en bicycle=no op een voetpad niet. Dat mag standaard niet, dus die tags zijn overbodig. Gaat het lukken?

Hoi Sander79, Nog bedankt voor de toevoeging. Ik kwam hier langs na een beruchte park-edit. Maar wel een paar opmerkingen over je changeset:
- Het is erg onprettig als je een landuse (meadow) aan de weg vastmaakt. Verder is het incorrect, het gras loopt namelijk niet door tot midden op de weg. Graag even losmaken.
- Verder is te zien in http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49245945 dat je oude meadow verwijderd om een nieuwe te maken. Ook al is het je eigen werk, de regels schrijven voor dat iets aanpassen betekent dat je de oude punten/lijnen gebruikt. Zie ook osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
Alvast bedankt! arvdk

Hoi Saadieman,
Helaas, je bent één van de velen die het niet helemaal goed doet. Zie ook leisure=park
Park zegt dus niets of er gras is, struiken of bomen. Daarom gebruiken we een gebied als park als EXTRA, als deken over alle andere landuses heen. Je hebt 'meadow' verwijderd, wat iets zegt over wat er groeit, en 'park' toegevoegd, wat niets zegt over wat er groeit.
Geen zorgen, ik ga het voor je repareren. Graag in het vervolg dus GEEN grass of meadow verwijderen om er een park van te maken. Alvast bedankt, arvdk

Hier heeft de 'scrub' al de naam Koepelberg. Als je natural=peak toevoegt met die naam, waarom haal je het dan niet van de scrub af?

Bedankt voor je toevoeging. Waarom voeg je het niet samen met de vieuwpoint? Nu kunnen er twee namen op de kaart verschijnen.

"brommer die maximaal 45 km/h *mag*, en die vallen niet in de categorie motor_vehicle. (rijbewijs AM) "
Ok, dat wist ik niet. Dan is het compleet zo denk ik. Bedankt voor de assistentie :)

Hoi Sander79,
Je hebt hier een rij adressen toegevoegd zonder gebouw. Foutje?

Bedankt voor je toevoeging. Hier geldt hetzelfde als bij changeset/54242889 . Het linker uiteinde van het fietspad sluit niet aan. Lukt het om dat te repareren? Groetjes, arvdk

Hoi Jordy,
In allebei je aanpassingen heb je de paden niet laten aansluiten op de wegen. Dit zorgt ervoor dat routeplanners deze paden niet gebruiken, want 'ze kunnen er niet komen'. Lukt het om de paden door te trekken naar de wegen waar ze op uit komen? Bijvoorbeeld hier: osm.org/go/0EsxvyVfAk-?layers=HN&m=&changeset=54242889 Dat moet doorlopen tot het Toernooiveld. (Tip: gebruik in iD de rechtermuisknop op het laatste bolletje om de bestaande weg door te trekken)

Welkomstbericht gestuurd.

Hoi Ad,
Juist. 't is een school, tijdens open/sluit tijden is het éénrichting (uitgezonderd fiets/brommers).
De 0800 en ';' zal ik aanpassen. 'motor_vehicle' is ook nog niet helemaal juist, toch, als 't niet voor scooters geldt?

08:00-09:00,15:00-16:00;

Hoi,
Dat is gedeeltelijk antwoord. Je moet je even goed inlezen op de wiki voordat je dingen toevoegt.
-> Dan had je gezien dat "delivery=* indicates if a restaurant or a shop offers delivery of meals or goods." Dat is dus fout. De juiste tag staat ook op die pagina, namelijk access=delivery, met nog een paar tags. Zie wiki!
-> Ik vroeg waar ze vandaan moesten komen. Achter het Vleeshuis? Maastrichter Smedenstraat? Kersenmarkt? Daar mogen allemaal geen auto's komen volgens de huidige kaart.
-> Als de eenrichting niet voor fietsers geldt, moet u daarvoor ook een tag toevoegen. Zie wiki!!
-> Als u er regelmatig komt, is de bron 'local_knowledge'. Graag toevoegen bij alle toekomstige aanpassingen waar u goed bekend bent.
Begrijp me niet verkeerd, het is ook lastig hoor, maar als u nieuw bent, zou ik me nog niet wagen aan zulke ingewikkelde aanpassingen. U kunt ook hulp vragen op het forum.
Groet, arvdk

Een paar vraagjes over uw aanpassing:
- In welke tag wordt beschreven dat auto's zijn toegestaan?
- De eenrichting geldt volgens de door u toegevoegde tag ook voor fietsers. Klopt dat?
- Op dit moment mogen auto's nog niet rijden op de wegen waar deze weg aan noordelijke zijde op uitkomt. Hoe is dat in de praktijk? Lijkt me lastig, als je nergens vandaan mag komen..
- ik wil graag uw bron controleren, maar die heeft u niet gespecificeerd. Wat is uw bron?

Kortom, de aanpassing lijkt me niet valide, of zeer incompleet. Graag reactie. Groeten, arvdk

In BAG heeft het 'Status:Pand gesloopt'. Ik doe dan altijd 'building=constructon' en osm.wiki/Tag:'note=' met iets van 'wordt gesloopt'. Soms zie ik ook een construction area om het gebouw heen met 'name=sloop' o.i.d. Hij is weg uit BAG dus dan kan die ook uit OSM. Dat doe ik gelijk wel even. Bedankt voor je reactie.

Een paar opmerkingen over deze changeset:
- De beschrijving is niet correct. Je bent niets aan het updaten. Je hebt een naam toegevoegd. Een goede beschrijving zou dus zijn: 'naam toegevoegd aan gras langs water.'
- Verder vraag ik me af of dit grasveld echt 'Heeft geen naam' heet. Als het het gras geen naam heeft, moet het veld 'naam' (of 'name') leeg blijven. Nu staat er 'heeft geen naam' op de kaart.

Hoi Dolar,
Bedankt voor je bericht. Je houding wordt gewaardeerd, en je excuses aanvaard. Je werkt in ieder geval met JOSM, dus voordat je upload gewoon even niets selecteren en shift+v drukken. JOSM draait dan een check voor je. In principe alles oplossen, behalve de 'role verification problems' of warnings waar je duidelijk niet de oorzaak van bent.
"Oplossen van een conflictmelding in JOSM heb ik nog weinig ervaring" - Als je al aan bus relaties edits doet, is dit wel echt een must... Als je hulp wil, stuur gerust een berichtje. Iets voordoen via skype of teamviewer vind ik ook geen probleem. Groetjes arvdk

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52415937
Mag je hier echt maar 5 km/h? Foutje zeker?