way/267495300 - Dit gebouw(?) heeft wat bijzondere tags. Het laatst door jou bewerkt. Wil je hier even naar kijken? Het wordt nu gewoon gerendered als gebouw.

Hi vincentraybea,
How would you describe 'residential area'? When I see how you apply it, I think your definition is in conflict with the one on OpenStreetMap Wiki. It says: "The landuse tag is mostly used for larger areas and not at parcel granularity;" Please reply. Thanks, arvdk

Hi Vincentraybea,
Please mind your description. You deleted a tourism attraction (bundok bato) here. House mapping?
kind regards,

Knap gedaan, als je nog maar 2 dagen aan het 'mappen' bent. Ik heb je toevoegingen op technisch niveau gecontroleerd en foutjes opgelost. Dat kan je goed zien via Achavi:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54046156
Samengevat:
- 1 landuse (grass) was in een 8-vorm ingetekend.
- Sommige grasvelden lagen net over elkaar heen. (JOSM editor heeft een mooie functie om ze dan samen te laten smelten.
- nog wat foutjes van anderen in de omgeving
(Als je het mappen echt leuk vind, is JOSM een aanrader. Het is even wennen maar je kan dan veel meer.) Groetjes arvdk

En kijk nog eens naar deze tandarts die je hebt toegevoegd: node/5243985521 - Is de straat echt "François Ballochilaan 83-a" En wat is het huisnummer dan? (addr:housenumber)

Het adres "François Ballochilaan 83a" staat al op de kaart. Waarom heb je ervoor gekozen een tweede adres aan te maken? (Het adres: node/2657602572 )

Nog even oefenen ;) kijk ook gerust op de wiki van Openstreetmap, of stel je vragen op het Forum als je het niet (goed) weet.

wiki: osm.wiki/wiki/
forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Let op: je hebt hier (ik denk perongeluk) iets door elkaar gegooid: je hebt namelijk een heel stuk grasveld 100 meter verplaatst. Alle aangrenzende landuses zijn ook veranderd. Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54029374 om te zien wat ik bedoel. Als je wil, kan ik een revert doen. Alles veranderingen worden dan teruggedraaid. De goede veranderingen moet je dan opnieuw doorvoeren. Je mag het ook zelf repareren. Groetjes, arvdk

You eddited a road. Please mind your description. Besides, see this node about your edit: note/1207309

Hi, please describe what you have edited in the description. It's not 2 buildings..
besides, I think you accidentally moved this node because the foot path now ends in the middle of a pond:
node/2893521481

"Reaching out to more experienced mappers."
Hi, welcome, I saw your note. It does need some polishing, but good start.
Some comment:
- name=Tullp (car parking) -> if its a regular car parking going with the street, do not name it. If it's locally known as the Tullp car parking, you can name it. Besides, I think you made a spell error.
- A highway=path means bicycles and pedestrians can use it. If the path isn't in a area with lots of walking routes of mountainbike routes, tags like incline=0%, mtb:scale and trail_visibility can be left out. Only surface, width and if it's lit or not, might be interesting. For now, I will 'polish' it.
Keep up the good work.

I need to edit the area. Let me fix it :)

Hi AndiDelft,
While changing building=construction to building=house (or residential), please mind the construction=* tag. That one should be removed. I don't know if you are aware of the Dutch import system? all buildings in The Netherlands are imported from https://bagviewer.kadaster.nl, containing 2 tags if they are still under construction. When finished, this can be updated using the same import tool, or manually. See osm.wiki/NL:BAGupdate for more information.
( example building where you missed the construction tag: way/427468946/history )
Please reply to let me know if you want me to fix it, or you want to do it yourself. Happy mapping!

"Maar als een ander ze getekend heeft, haal ik ze meestal niet weg." Nee, precies. Daarom even dit overleg (met de laatste editor). Ik zie het bij meer kruispunten. Als de rechts afslaande weg echt de hoek 'afsnijdt', vind ik het meer gerechtvaardigd. Ik ga deze weg editten.

Ik ben het ook aan het leren :) Ik weet niet wat(lees: waarom) het verschil ik tussen de twee. Volgens mij enigszins willekeurig. Hoe groter de wegen, hoe eerder ze als losse wegen worden getekend. Ik denk dat er op de wiki iets staat dat ze los getekend moeten worden als ze fysiek afgescheiden liggen (grote groenstrook of eiland tussen de twee richtingen). Als het goed is moet het voor het routeren verder niet uitmaken. Ik zal het binnen kort nog eens uitzoeken, of op het forum vragen.

Hoi CJTmmr, een vraagje over way/90658458
Is het goed als ik dit stukje samenvoeg met de hoofdweg Dreef, die er al ligt? Dit kleine stuk weg komt niet overeen met de realiteit, als er de turn:lanes=right mee bedoelt wordt. Die begint namelijk al veel eerder op de Dreef. Groetjes, Arvdk
[Als ik dit stukje samenvoeg met de hoofdweg Dreef, verwijder ik de turn-restriction no_right_turn en voeg ik alle turn:lanes aan de hoofdweg toe.]

"moeten", dat hangt af van de tags. Als alle tags hetzelfde zijn, dan 'moet' het niet, alhoewel het niet fout is. Als je aan beide segmenten andere tags wil toevoegen, dan kan het niet anders dan ze op te splitsen.

Ik herinner me net dat ik dat stukje (wat verwijderd was) 'Combine way' met dat andere stukje.. vreemd dat t verdwenen is. Ik heb net even de relations hersteld en de turn:lanes alsnog toegevoegd :)

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53391230 Bedankt voor je reparatie. Ik zie net dat ik daar de oorzaak van ben :S Excuses. Ben aan het experimenteren met de turn:lanes tool, maar hier is dus wat mis gegaan. Bedankt nogmaals, arvdk

Per ongeluk een stuk weg verwijderd. Gerepareerd in changeset/53407221

Could you please comment on your changes? Thank you.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49599156
(Let's help you a bit: "Deleted name `Bullewijk/S111` at intersection"

In addition:
The BAG import failed, because these are not buildings, they are sheds. Sheds are only importable when they have a proper foundation. I've added the other sheds which were visible on the PDOK layer (aerial imagery), and tagged all of them with source=* and source:date=*. Kind regards, Arjan