changeset/132368337

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132300202
Zal ik het paaltje maar weer weghalen van de snelweg? ;)
Graag gedaan.

First of all:
Much smaller changeset areas, please: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Secondly:
Why do you add an hotel and apartment on a building that already has a hotel tag and a name? That seems incorrect to me.
Thirdly: Why do you place an apartment and a hotel out on the street?
Fourthly: Why do you place a pawnbroker in the ocean?
Fifthly: Why do you create two nodes of one Maracas hotel, only to be <1 meter apart?

I'd suggest using iD editor (on Openstreetmap.org) or JOSM (downloadable software), if you really want to contribute something valuable.

'T is wel een beetje taggen voor de router, maar ach, het werkt. Note sluiten?

By replacing landuse=static_caravan with building=static_caravan you broke a number of features resulting in overlapping buildings. landuse=static_caravan was used to tag a caravan outline automatically imported and maintained via the Dutch BAG plugin. Your assumption that building was meant where landuse was used, is not correct.

If you want to change the way that is handled, please reach out to the mapper(s) who used those tags on those objects and the BAG plugin for JOSM.

Could you revert this changeset?

Ik neem aan dat je de straatnaam van nummer 3 per ongeluk hebt aangepast? Ik zal hem voor je terugzetten. Zie hier je wijziging van deze edit: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129618582

Much smaller changeset areas, please: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

start_date=2002-01-20
ISO8601 uses the format yyyy-mm-dd, not the model of mm-dd-yyyy or dd-mm-yyyy

Reverted in changeset/130226397

- Er ligt geen gras onder de bomen, dat is grind.
- Er ligt geen gras onder in het westelijke deel, dat zijn struiken.
- En ik ben er nog langs gefietst, je de uitgang op de zuid-westelijke hoek is er nog steeds, dus ook dat is teruggedraaid.

De overige aanpassingen heb ik gelaten. Zie changeset/130226573 voor de changeset.

Ik heb u ruim de tijd gegeven om uw fout te herstellen of om te reageren.

Geen reactie, maar wel nieuwe edits. Ik daai uw foutieve wijzigingen terug, met behoud van de waardevolle toevoegingen. Door te zwijgen, stemt u daarmee in.

Groeten, arvdk

Ik heb u ruim de tijd gegeven om uw fout te herstellen of om te reageren.

Geen reactie, maar wel nieuwe edits. Ik daai uw foutieve wijzigingen terug, met behoud van de waardevolle toevoegingen. Door te zwijgen, stemt u daarmee in.

Groeten, arvdk

Hoi BertMule,
Waarom verwijder je hier de amenity=parking_space die ik vorig jaar heb toegevoegd?

Hi BertMule,
Ik zie dat je het pad in de zuid-westelijke hoek hebt verwijderd. Kan je vanaf die hoek het Julianaplantsoen niet meer op?

Bijna goed. De BAG data moest blijven staan, en de address info mocht mee. Daarnaast rendert het gebouw niet meer omdat je ook de building=office weg hebt gehaald. // Almost perfect. The BAG info had to be left, the address info could be moved along. Besides, the building has no rendering anymore because you also removed the building=office.

changeset/100913057

Hier schrijft Bram dat het gaat om een route app voor vrachtwagenchauffeurs, daarvoor is hij aan het taggen. Ik ga elke dag wel een paar van de foutieve toevoegingen terugdraaien, van oud naar nieuw..

Ten eerste: Waarom beschrijft u niet wat u aanpast? "motor_vehicle=destination toegevoegd, want het is een smalle straat." bijvoorbeeld.
Ten tweede: deze straat is niet verboden voor doorgaand gemotoriseerd verkeer, dus ik verwijder de tag "motor_vehicle=destination" weer.

Zoals bij de andere foutieve toevoegingen van "motor_vehicle=destination", zal ik uw aanpassing terug draaien. Mijn navigatie stuurt me nu compleet om dit kruispunt heen.

Hier ook al motor_vehicle=destination? Wat is uw bron voor deze aanpassing?

Is dit inderdaad ook "verboden toegang voor motorvoertuigen, uitgezonderd bestemmingsverkeer"?