Hej, du har inte hört av dig med anledning av min kommentar till denna cs och till cs (changeset/105103057). Låt mig bara kort förklara varför det är en dålig idé att klistra ihop landuse/nature-taggar med highway (oftast från båda sidor av vägen - du fortsatte förresten med detta även efter min kommentar). När vägarna klistras ihop så kommer ingen annan lätt åt dem utan att skilja det hela åt, vilket är lite besvärligt. Andra users kan behöva komma åt vägen av olika skäl: de vill kanske korrigera vägsträckningen, lägga upp en vandringsled (via route-relation), en ridvägsled, lägga in busslinjer (inte så troligt på de här aktuella vägar), lägga in hastighetsbegränsningar, lägga in uppgift om vägbeläggning etc. Så du ser att det kan ses som rätt osolidariskt att hindra andra users från att komma åt vägarna som är ihopklistrade med sin omgivning. Alltså, var vänlig och låt bli detta, tack.

Är det här byggnadens namn (way/945587976)? Eller rör det sig om ett företagnamn så som (way/945589542) som jag har kompletterat med rätt tagg. Om du lägger till ett name-tag på en byggnad så är det byggnadens namn, vilket är ganska ovanligt att byggnader har namn som är någorlunda allmänt kända. Men du har kanske glömt att lägga till företaget (office=company)?

Var vänlig och klistra inte ihop landuse och highway som här (way/945555065).

Hej, var vänlig och klistra inte ihop landuse och highway så som här (way/94555355), tack.

Namnskylten ovanför entrén "Huvudentré" innebär inte att entrén heter "Huvudentré". Skylten hänvisar till dörrarna nedanför med egenskapen huvudingång. Jag kollar inte på Google och jag har lagt märke till att du hänvisar till dem som källa i någon cs. Gör inte det; det kan möjligtvis innebära upphovsrättsintrång.

Jag kunde inte se att du taggar motor_vehicle=yes på highway=unclassified/service etc; så jag började undra om jag gör något fel. Det är ett bra tillfälle att påminna om att highways har standard-värden; se (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default).

Hej, får jag fråga dig varför lägger du till bicycle=yes på en stig som är taggad som cykelväg (way/45291087)?

Ok, då förstår jag. Försök att kolla innan du ändrar taggar vad som skrivits för kommentar tidigare. entrance=main o dyl markeras eller visas inte på carto, dvs den "karta" som du ser när du tittar på openstreetmap.org. Långt ifrån allt vi "ritar in" på kartan syns på carto. Arbetet med osm går ut på att på vår fritid mata en databas med objekt med geografisk information. Sedan kan vem som helst på grundval av dessa data från databasen "bygga" sina egna kartor. Carto är bara en mycket simpel karta. Om du vill att entrance=main skall synas på kartan, som du uttrycker dig, så får du antingen bygga din egen karta eller ta kontakt med utvecklarna av carto och be dem om att entrance=main skall visas på carto.

Bra med justering av byggnader, vägar m m i Pilegården! Lägesjustering jättebra! Kommentaren "generell improvment" stämmer perfekt!

foot=yes på highway=path är helt överflödigt. I highway=path ingår foot, bicycle och horse. V v läs om vad som gäller härvidlag (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default).

Du skall inte namngiva sådant som redan genom taggarna beskrivs. För entrance=main behövs ingen namn-tag "Huvudentré". Du verkar inte vara bekant med vad som gäller för name-taggen. V v läs i wikin osm.wiki/Names. Du verkar inte heller bry dig om att jag tydligt kommenterat och motiverat ändringen när jag raderade "Huvudentrén" (changeset/105038807).

Hej, bra att du lade till gång-/cykelstigen längs Gunntoftavägen! Den hade dock en rätt stor offset. Det hade själva landsvägen också, vilket var en av mina tidigare försyndelser. Jag har nu lägesjusterat både vägen och stigen. Tänk på att du måste rätta till satellitbilden innan du börja rita. Det gör du genom att justera den mot en större väg där det finns många gps-spår.

Route-relationen som representerar vandringsleden Torrekullaleden har delvis förstörts - dvs den har fått en lucka som du ser här (relation/89397/history).

Detta har uppstått när du har editerat på och runt golfplatsen, som du ser här (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82442646). De röda "vägarna/linjerna" har raderats i changeset nr 82442646.

På något sätt måste det här lösas. Finns inte vandringsleden kvar? Har det skett av en förbiseelse?

Vill du vänligen radera hela route-relation om vandringsleden inte längre finns eller alternativt reparera relationen.

Tack!

Och vad rör det sig om för företag? Din kommentar ger ingen klarhet i det. Om detta endast var ett försök om hur det funkar, kan du väl ta bort denna nod, tack.

Så du byter omr fr industri till bostads omr med motiveringen att det finns bostäder där (changeset/104965137). Sedan byder du samma område till retail.
Det verkar inte genomtänkt. Jag har reverterat dina cs.

Hej, jag håller alls inte med dig om detta. Lantmäteriets topografiska karta visar fortfarande att det är fråga om indrustrifastigheter. Jämför man med Lantmäteriets aktuella flygbildskarta kan man inte se några nybyggnader som tyder på att detta är ett bostadsområde eller ens hållr på att förvandlas till sådant. Är det några mäklar-överväganden som fått dig till den här ändringen? Var vänlig återkom snarast med goda argument innan jag reverterar din changeset.

Det var gott at vide! Då skall jeg ikke, som jeg plejer, sejle på Snekkeløbet når de skjuter! Stort takk!

För att förtydliga det jeg skrev: https://overpass-turbo.eu/s/17ts. Du ser overlappningerne. Er dette korrekt?

jag hade inte sparat cs efter mitt meddelande. Har gjort detta nu. kolla gärna