Dra inte denna slutsats. Kolla i stället varför CoMaps inte visade stället och fortsätt. Men ärligt talat, du visste ju om att du hade lagt in dojon tidigare, även om programmet inte gjorde det (säkert någon inställning).
Så kolla vad som var anledning och fortsätt.

Varför skapar du här en dublett? Det finns ju redan: node/13156835701

Ingen fara, vi ändrar på det. Tack!

Hej, jag kan inte påminna mig ha sett en vägnamnsskylt med det av dig uppgivna namnet. Eksäter trädgård som ligger på slutet av vägen anger Övralidsvägen som adress. NVDB och lantmäteriet anger inget namn för den här tillfartsvägen.
Tillåt mig fråga efter källan på detta vägnamn som du har infört.

1. Jag har tidigare kommenterat detta här: changeset/166191633#map=19/57.707082/11.992433

2. osm är en oberoende tjänst. Taggningen återger vad som gäller på stället - i det här fallet huruvida det finns ett lagligt, skyltat förbud mot gångförbud, vilket det inte finns. Taggningen i osm skall inte anpassas till annan kartvisningstjänst. Detta är en grundläggande princip i osm.

3. det finns vägsträckor som är skyltade med gångtrafikantförbud. Dessa är på osm taggade med foot=no (t ex: way/231211101).

4. när det gäller taggningen så finns det inget subjektivt utrymme. Det kan finnas andra vägsträckor där den ene tycker att det är farligt att gå, medan den andre menar motsatsen. Taggningen kan inte baseras på sådana rent subjektiva överväganden.

5. du har rätt med att man inte bör gå på de här vägsträckorna. För att få folk att inte gå där finns bestämmelser i svensk trafiklagstiftning som tar sikte på trafikanters beteende. Det görs inte genom att åsätta en egenskap på vägsträckan (skyltat gångförbud) som kan omsättas till taggningen foot=no.

Varför har du namngett vägen med ditt name (Jesper - Sidewalk)?

Hej, observera att husnumret har en egen tagg: addr:housenumber. Således skall numret inte finnas i som värde i taggen addr:street.

Vänligen läs om path och dess för osm egen betydelse (som inte är lika med naturstig):

highway=path

highway=path#Examples

Kul att du vill rätta till det! Bra om du läser på. Om du har frågor och tror att jag kan hjälpa dig, så kontakta mig gärna.

Här har du ett annat - felfritt - exempel som även innehåller den sällsynt använda taggen golf=rough (som ställer till med problem hos dig): relation/3211052#map=15/47.95903/13.69927.
Du noterar säkerligen att inga områden korsar resp överlappar varandra.
Bara att ta lärdom och kopiera.

Här har du ett felfritt exempel på golfplats-taggning: osm.org/#map=16/47.45965/8.71400
Studera detta och ta efter, så blir det bra.

Jag tror du måste läsa i osm wiki om mp. Mp är ett sätt att hantera landuse när dessa omsluts av annan landuse. Jag har rensat mp för golfklubben redan från allt som inte hör hemma där (såsom andra mp, noder och sträckor). MP är inte - som du möjligtvis felaktigt tror - en "behållare" där allt som har med golfklubben att göra kan läggs in.
Jag håller på att leta efter bra exempel på golfplatser på osm, som du kan studera och ta efter.
Landområden innanför mp får inte korsa varandra och inte heller korsa yttre gränsen för mp. Det är huvudfelet här, eller rättare huvudfelen här. Kan du ta bort alla dessa överlappningarna är mycket vunnet.

Ja, jag har full förståelse för detta, men du har ju infört våldsamt många fel här (det var 44 errors, inte 41).
Försök att ta bort alla intersecting områden, dvs områden som överlappar varandra. Annars är ett alternativ att radera det hela och börja på nytt. Det hela är dessvärre så flawed...

Hej,
jag har raderat en hel del name-tags eftersom de dels är generiska samt dels är nonsens som t ex (trädsamling, buskar, pin1, 18_hole 18, "19", white 18 etc). Vänligen läs i osm-wiki hur name-taggen används:

osm.wiki/Names

Hej
Du har genom ett antal changesets försökt att detaljrita golfklubbens område.
Dessvärre verkar du inte förstå hur en multipolygon-relation fungerar. Det här är resultatet:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.12084&lat=57.79280&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Efter att jag rensade multipolygonen för golfklubben från medlemmar som inte hör hemma i en sådan (andra multipolygoner, nodes och unclosed ways) visar validatorn fortfarande på 41 fel (11).

Vänligen läs i osm wiki om hur multipolygoner fungerar: osm.wiki/Relation:multipolygon och åtgärda återstående fel. Tack!

Ist ganz einfach. Wenn du ortskenntnis hättest, würdest du wissen, dass die Strecke genau durch Beschilderung abgegrenzt ist.

Nee, direction ist extra nicht angegeben, da die jeweilige Strecke für beide Richtungen gilt. Die Strecken sind hier bei uns in Schweden beschildert.

1. osm.wiki/Tag%3Ahazard%3Demergency_vehicles

2.
hazard=*#Further_ad-hoc_values_2

Hallo, du hast mehrere Male nodes mit schwedischen Ortsnamen von ihren importierten Positionen geändert. In einigen Fällen mitten in Gebäuden placiert.
Es handelt sich hier wie gesagt um schwedische Ortsnamnen, die nicht's mit den von dir eingegebenen Gebäuden zu tun haben.
Bitte ändere die Placierung der Ortsnamnen nicht. Danke!

Thanks, I took notice of it.