Här var det i alla fall ingen byggnation. Jag hittar inte den här grinden mitt i vägen (node/12229151012). Tillhör även den någon tvärgata? Åtgärdar du detta?

De här grindarna hittar jag inte; är det möjligen någon gammal kvarleva efter omgyggnationen? Men å andra sidan så är de rätt färsk inritade.
node/12244274900, node/12244281108
Åtgärdar du?

Den här stenen (alldeles bredvid finns även en jersey barrier) (node/12106245118) finns vid sidan om gc-vägen. Varför har du fogat in den i gc-vägen (som en nod)? Den utgör därmed ett hinder och omöjliggör routing. Felrättar du detta?

Samma sak här. Grindarna (gate) finns alltså inte på den väg där du infogat dem som en nod. Däremot finns grindarna på en annan väg som går på tvären mot denna väg där du infogat grindarna.
node/12094753758, node/10050481320

Jag råkade hitta ytterligare ett av dessa besynnerliga mappningar (node/11010620579/history). Den här gate finns i verkligheten på vägen intill den väg där du fogat in den (som en nod), som leder till entrén till byggnaden.
Vid Gustaviskolan på Läroverksgatan gjorde du likadan.
För mig verkar det vara det mest grundläggande i osm, att inte placera objekt som finns i
närheten eller intill själva vägen i själva vägen (som en nod). Detta gör ju att routningen överhuvud taget inte fungerar.

Hej, du har här (node/12057275769) och på tio intill liggande ställen lagt in en blockering (barrier=block) på själva vägen. Dessa blockeringar är i verkligheten placerade vid sidan om vägen. När du lägger dem så som du har gjort omöjliggör du routingfunktionen.
Det märkliga är att jag har sett - och rättat liknande blockeringar (oftast gate) på andra ställen där du likaledes har fogat in dem i själva vägen och även där ligger blockeringarna vid sidan om vägen och inte i eller på själva vägen.
Eftersom det finns/fanns ett flertal av dessa helt felaktiga mappningar verkar det som om du inte har klart för dig konsekvenserna av detta.
Vill du vänligen rätta till dessa (barrier=block) mitt i sjäva vägen som omöjligör all routing och de ligger faktiskt på backen inte på vägen utan vid sidan om. Det finns på just det här stället 11 stycken efter varandra, om jag har räknat rätt. Tack!

Hej, jag har reverterat denna cs och lagt till life-cycle-prefix istället, så som vi brukar göra med företeelser som alltjämt syns på satellitbilderna.

... fastän om du nu absolut vill ägna dig åt forskningen, så är ett förslag att du skulle kunna skriva en avhandling om abandonerade fastigheter. Enl nyhetsuppgifterna på sistone lär det vara ett växande problem ... :-)

Problemet just nu är inte det lilla kalhygget utan skogs-multipolygonen som du ödelade. Skulle du kunna vara hygglig att reparera den, tack!

Sedan finns det mycket udda fall, där kalhygget finns länge. När jag jobbade på kfm för 35 år sedan var det en snubbe som ropade in en skogsfastighet på exekutiv auktion, avverkade skogen utan tillstånd fr myndigheten och fullföljde inte inropet med att erlägga betalningen på tillträdesdagen. Där lär det ha tagit många år (jag följde inte saken mera) innan det kom ny skog på plats igen.

Hört talas om Skogsvårdslagen? Teoretiskt skall avverkningen ske, så att inga kalhyggen uppkommer. Lagen ställer krav på att ny skog planteras snarast (jag kommer inte ihåg tidsrymden). När ungplantorna står brukar det taggas (kolla på ställen där det gjorts korrekt) med dels clear cut och dels scrub (det sist nämnda skall innebära att ungskog finns). Det finns även dem som låter bli att tagga clear cut (kalhygge), eftersom det i teorin inte skall finnas och det ju - om lagen följs - finns ungskog på stället (så varför tagga kalhygge?). Om man väljer det första sättet (taggning av clear cut = kalhygge) är det bra skick att ange - med datum - när skogen avverkades, så att andra mappare kan efter ett tag tagga scrub som representerar ungskog. Du vet att skogsavverkningen är oerhört reglerad, där du måste ha tillstånd för avverkningen fr skogsvårdsstyrelsen m m.
Så, svaret på din fråga är att kalhygge är eller skall det inte vara under en längre tid efter avverkningen.

Hej, jag blev rätt konfunderat redan en stund efter det att du hade taggat surface=asphalt på den här vägen (way/921711651). Mitt minne stretade emot detta. Under dagens survey på platsen gick det inte att hitta asphalt på största delen av vägen. Snarare dess motsats: ground. Där har det funnits fine_gravel en gång i tiden, men den är bortspolad. Nu försöker jag själv att ständigt förbättra mina färdigheter här på osm (improve my skills). Skulle du kunna avslöja för mig hemligheten med hur man kan komma fram till denna taggning? Tack!
En annan sak. Du har gjort det på några ställen här i Göteborg att du har taggat foot=no rep foot=yes (sic!) på vägar, allt i mening och med kommentaren att gångtrafik inte är tillåten. Nu finns det enl min survey inga skyltade förbud där du har taggat på detta sätt. Vänligen lägg inte in dina personliga reflektioner avseende huruvida gångtrafik bör förekomma där eller inte till grund för mappningen och taggningen i osm, utan mappa de förhållanden som finns på plats (ingen skylt = inget förbud). Och där finns alltså inga skyltade förbud för/mot gångtrafiken (även om det inte är tillrådligt att gå där, men där griper den svenska trafiklagstiftningen som påbjuder trafikanter att inte gå där; ett påbjudet beteende som inte går att tagga i osm i motsättning till en egenskap som en väg/gata kan ha, t ex skyltade förbud för gångtrafik). Tack igen!

Därför att det där är frågan om riktningen in resp ut ur området, vilket det inte är här. Här är det endast användandet av själva bron som är betalningsbelagt.

här ger direction ingen mening. det är inte fråga om in resp ut ur ett område utan själva användingen av bron. Eftersom betalstationerna finns på varsin enkelriktad fil gör som sagt direction ingen som helst mening.

Är du go' eller? Inte någon av dessa vägar är taggade med foot=yes.

jaså, vilken väg då?

As the swedish forestry law states that reforestation shall be done rather soon after cutting, it would be nice if you would insert the date for the forest cut . So as to facilitate for other users in due time to insert natural=scrub to denote that small new tree-plants have been planted.
Or has reforestation allready begun? In this case please add natural=scrub to the areas. Thanks!

First: what is your source for this being a clear-cut?

Second: you are destroying the forest-multipolygon.

Hallo, dieses "Loch" habe möglicherweise ich verursacht. Ich habe mir die Reparatur für später aufgehoben (doch nicht vergessen). Nun bist du mir zuvorgekommen. Danke!

I took mesure. Your introduced offset is between 6 - 9 meters. The same for the wrongly moved highwas as the newly inserted buildings.