Hej, jag har städat där på platsen. Naturreservat skall givetvis inte ha landcover-taggs. Kolla stället nu. Var det så du tänkte?

Ah, stort tack för svaret och ligeledes tack for retelsen. Ha det!

skulle varit "båtvarv". Ett varv beläget vid en insjö? Eller bara en entusiast som samlar på båtar som andra på bilar som sedan skräpar ner tomten?

Vad är det här för slags båtvav? Kommersiell? Namn?

Vänligen uppe vad du har gjort i dina kommentarer till cs. Den geografiska positionsuppgift som du ideligen lämnar såsom cs-kommentar uppfyller inte kraven på cs-kommentar.

Ah, det verkar vara varken dam eller weir. Det verkar vara det här: waterway=sluice_gate

skulle varit "fundera"

Hej, funderar om inte det här möjligtvis passar ännu bättre: waterway=weir

Hej, detta var en ambitiös edit. Tyvärr blev en del fel. Du har arbetat in en viss image offset. Dvs byggnader - för det mesta - är inritade en bit ifrån där de verkligen står. Sedan har du använt parkeringsplatser för att fylla områden, inte nödvändigtvis där bilar verkligen kan parkeras.
Jag har rättat en hel del, men genom att klistra ihop alltihopa är det synnerligen svårrättad. Det är möjligt att en del info har gått förlorad.
Sedan noterar jag att du i princip har raderat allt vad som fanns där tidigare (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110358929). Jag tror personligen inte att detta var den bästa strategin.
Jag kommer att fortsätta göra rättningarna på denna edit.
Vänligen justera din bildbakgrund så att du undviker image offset i framtiden. Gör så här: osm.wiki/Using_Imagery#ID

Ok, thanks!

Hi, what is the source of this restriction?

Reverted cs. Du hast zum wiederholten Mal Gebäude, die richtig placiert waren verrutscht und damit ein offset eingefügt. Das meiste was du hier eingezeichnet hast hat einen imagary offset. Berichtige bitte dein Satelitenbild bevor du editierst. Gehe so vor: osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden.

I think you should have a look at the latest change.

moved to right place. se: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110151791

Thanks for your comments. Could you have a look again. Acc to trafikverket Vitsippsgatan and Karl-Johansgatan dosn't connect at all. Vitsipsgatan ends in a dead-end to the north. It's a foot/cycle-path that leads along both streets and connects to the path which you have adjusted.

Hör mal zu. Ich habe deine nichtssagenden immer gleichen Kommentare, die überhaupt nichts über den jeweiligen edit aussagen als Quatsch bezeichnet. Wenn du dies nun auf deine gesamte Arbeit ausweitest, dann ist dies deine Ansicht der Dinge, der ich natürlich - aus reiner Höflichkeit - nicht widersprechen möchte.

Ja, es ist ein allseits bekantes Problem, daß der ID-editor dies (und andre Sachen) - falscheshalber - vorschlägt. Es unterliegt jedoch deiner Verantwortung, dies nicht blindlinks auszuführen. Wenn du diese Änderung in deinem Kommentar angegeben hättest, dann wäre dieser Schaden nicht aufgetreten.

Schreibe bitte Kommentare, die etwas konkretes zu deinen edits aussagen. Das entspricht nicht nur meinen Qualitätsansprüchen, sondern auch der übrigen hier in Schweden editierenden users.

You have made this "poorly matched road" even more poorly matched by this cs. You have to justify your backgroundpicture in order to get it right. Do as is advised in: osm.wiki/Using_Imagery#ID

Du hast heute 16 cs hier in Schweden hochgeladen. Du hast sämtliche cs mit dem nichtssagenden Kommentar "SE: Wege- und Kartenpflege" versehen. Was verstehst du unter Wegepflege? Hast du den Schotter auf den Wegen erneuert? Laß den Quatsch und schreibe zweckmäßige Kommentare, die aussagen was du verändert oder zugefügt hast.