Du har ritat in en tunnel under E22:an. Av kartan ser jag att E22:an här är en bro. Finns det både en tunnel och en bro på samma ställe? way/684649688

Du bör kolla med den som har taggat vägen före dig. Denne användare känner säkert till vägen - det gör inte jag - och har funderat över hur taggningen skall bli korrekt. Kolla med @Grillo, är du snäll. Tack!

Enligt vilka överväganden har du bytt tagen från - det korrekta - "path" till cycleway? V v se: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Ha det!

Lyckebyån 10-20 bred? Minst 35 m! Vi glider över i det metafysiska. "Hoppregeln" är problematiskt ur två synpunkter 1) väldigt grov; hänvisar till den individuella förmågan hos en man att hoppa över. 2) knappast comme il faut att i dagens läge hänvisar till en mans förmåga till att hoppa (könstypiskt). Med andra ord regeln är totalt kass. Men eftersom jag inte - dessvärre - kan uppbåda ett bättre alternativ har jag givit till känna att jag sträcker vapnen. Sedan har jag ovan hänvisat till att programmet bakom osm-kartan översätter stream till bäck (sv) och river till flod (sv). Din invändning härvidlag om att river även kan översättas till "å" är i detta sammanhang irrelevant. Men den ger ju mening när jag ser sådana översättningar som Donau-å (engl river Danube), Rhen-ån och Mississippi-ån. Var lär du dig sånt?

Så engelskan river kan översättas till "å". Ok, det var nytt för mig.

Det hela är lustigt. Söker du i kartans sökfunktion efter Linneforsån när den är taggat som stream får du som svar "Bäck". Bäck och å ligger ju nära varandra som begrepp. Taggar du samma vattenväg som "river" blir sökresultatet för Linneforsån Flod. I normalt spåkbruk skulle jag ju inte använda sistnämnda begrepp för vattenvägar som Linneforsån. Men som sagt, jag strider inte för detta.

Ja, jag medger det här är kinkigt. Den tyskspråkiga wiki säger detsamma (ibland finns avsevärda oöverstämmelser språkversionerna emellan). Definitionen bör stämma in mera på ditch. Att tagga "bäck" och "å" som river bär mig emot. Men du kan terrängen bättre, så tagga som du tycker är rätt. Jag ger mig! Det är ju alltid svårt i dessa fall att hitta skiljekriteriet. Att det just skall vara förmågan hos en able-boddied man's hoppförmåga ...

Vid utloppet i Karlskrona kan man se Lyckebyån som river. Men det mesta av loppet är det allt annat än en river.

Nu får du sansa dig. Varför taggar du Lyckebyån som river? Mississippi är en river, men Lyckebyån?

Även Linneforsån ("ån"!!) är en stream och inte en river.

Hallo, Bjurbäcken är en stream och inte en river. Lägg märke till sista ledet "bäcken". Det där får du ändra på.

Beskriv i din kommentar vad du konkret har gjort, speciellt om du har raderat något och anledningen till att du har raderat något, tack.

Var vänlig läs igenom hjälpsidorna ordentligt innan du raderar någonting som fortfarande finns på satelitbilderna. osm.wiki/Sv:Beginners%27_guide

Du vet att det du håller på med är vandalism?

Tack. Det bådar gott!

:-) bra. De vägar du ritade in var ju väldigt sketchy (få noder, kurvorna i spetsig vinkel). Jag försökte att förbättra dem. Du skulle kunna kolla dem. Jag hade lite svårt med image rectifying. Längs järnvägen fanns ju iofs många gps-spår, men i ost-västlig riktning hade jag inget riktigt att gå efter. Kolla om du har några gps spår så att vägarna blir rätt geografiskt placerade. Stort tack!

Varför ändrar du tillbaka formatet för telefonnumret från E.164-formatet? Vill du ge därmed indikera att detta telefonnummer inte är nåbart från utlandet? Se: phone=*#Usage

Du har kopplat ihop vägen med överlandselledningen (node/6573033565). Du har gjort så även på två andra ställen som jag har rättat. Vad var dina överväganden när du gjorde så? Vägen är nere på marken, elledningen i luften. Två olika dimensioner med andra ord. Varför förbinder du dessa med en gemensam nod i inte mindre än tre fall? Vi övriga osm-editorer undrar om vi har gjort rätt när vi har varit mån om att aldrig koppla ihop elledningar med någonting annat, eller om vi har gjort fel hela tiden.

Byggnaderna syns alltjämt på satelitbilderna. I sådana fall brukar man använda lifecycle-tag (osm.wiki/Lifecycle_prefix) för att undvika att någon annan användare ritar in dem på nytt. Jag har reverterat ändringssetet och försett byggnaderna med ett (av flera möjliga) lifecycle-tags.