На Стандартному шарі криниці не показуються - man_made=water_well

Ви же розумієте, ще це вади саме логістичних програм, а "псувати" за для них дані, які можуть використовуватись й "правильним" ПЗ - то не діло. ;)

Бажаю приємного, мапінгу та покращення найближчим часом стану доріг.
Звертайтесь, якщо виникнуть питання стосовно ОСМ

Нажаль, ви неуважно читаете попередні повідомлення :(
>Яким тегом можна виділити такий стан … дороги.

Для того, щоб зазначити саме *фізичний стан* (а не класифікацію дороги) використовуються теги:
- surface = * - тип покриття
- smoothness = * - якість покриття, його стан
- tracktype = * визначає міру, до якої трек або другорядна дорога підтримується у робочому стані.

крім того
- lanes = * - кількість смуг для руху
- access = * - для зазначення різноманітних дозволів та заборон

Ознайомтесь також з описом застосування теґу highway.

PS. Сподіваюсь, що ви скористаєтесь вище згаданими теґами під час мапінгу та відновите змнінену вами класифікацію доріг до первісного стану.

Факти ви викладаєте правильно. Але вже минуло кілька років, як світова спільнота ОСМ дійшла згоди позначати клас дороги не за її фізичним станом, а за важливістю в класифікації в дорожній мережі країн. (На жаль обговорення бездіяльності автодору тут нічим нам не допоможе). Ви же намагаєтесь змінювати клас дороги, замість того щоб додати теґи, які вказують на фізичний стан дороги: surface, smoothness, maxspeed:practical.

Після того, як я додав на цій ділянці теґ smoothness=very_bad оціночна швидкість в алгоритмі OSRM (можливість прокладати маршрут за його допомогою є на головній) впала майже в двічі до 27 км/г (саме те чого ви намагаєтесь отримати) - http://map.project-osrm.org/debug/#12.25/47.6184/29.5747

Скажіть мені наскільки стан дороги, що проходить через Ставрове гірший за ділянку М-13, яка також має smoothness=very_bad і таку ж оціночну швидкість (27 км/г) -
way/30071342/#map=13/47.6060/29.5955

можливо доведеться на ділянці Ставрове понизити smoothness до horrible (smoothness=*)

PS. Дуже просте правило для самоперевірки, що до застосування класів доріг: якщо з дорожньої мережі поступово відкидати найнижчі класи доріг (спочатку track, потім - service, далі - residential/unclassified, tertriary й т.д, доки не лишаться trunk і motorway - після кожного такого кроку дорожня мережа повинна лишатись зв'язаною, шляхи не повинні мати розривів вздовж всієї своєї протяжності. У вас виник розрив на Р-33 :( і можливо в інших місцях де ви зробили так само

Опишіть будь ласка алгоритм використання внесенх вами даних. Я хочу зрозуміти хід ваших думок. Яким чином ви користуєтесь мапою?

@z-yurets, погляньте будь-ласка на цей запит - http://overpass-turbo.eu/s/h3q. Він показує всі будівлі у яких були вилучені номери. Це відповідає тому, що ви вулучили, хоча б приблизно?

balta2000!

Закінчуйте бавитись з класом дороги!
Не треба в name писати те що не є назвою!
Нарешті почитайте вікі -
osm.wiki/Highways#Surface.2C_width_and_lighting

Якщо є питання - напишіть на форум, спільнота завжди допоможе.

Якщо ви маєте знання місцевості - треба так і писати. "Local knowledge" або "Знання місцевості" чи щось подібне.

Нажаль, через те що ви зазначили Google в якості джерела - мені довелось скасувати ваші правки :(

До того ж прошу вас ознайомитись зі статею в вікі про зазначення адрес в Україні - osm.wiki/Uk:Addresses та про назви - osm.wiki/Uk:Names

Після цього у вас не повинно бути складнощів з цим.

Якщо у вас є питання - завжди готовий вам допомогти. Пишить сюди - osm.org/message/new/andygol

Доброго дня, Alex9272!

Звертаюсь до вас з приводу джерела інформації, яку ви додали. Нажаль, Google не дозволяє використовувати власні мапи та панорами для створення похідних творів. Тож використовувати його в ОСМ не дозволяється. osm.wiki/Uk:%D0%A7%D0%B0%D0%9F%D0%B8#.D0.A7.D0.BE.D0.BC.D1.83_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B5_.D0.B2.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.B2.D1.83.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_Google_Maps.2F.D1.82.D0.BE.D1.89.D0.BE_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.B2.D0.B0.D1.88.D0.B8.D1.85_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.85.3F

Прошу взяти це до уваги під час наступного редагування даних.

Якщо у вас є намір покращити наповнення адресами, долучайтесь до проекту "Імпорту адрес в Дніпрі" - https://osm.splashthat.com/

Добрый день, homocomputeris!

к сожалению в данные Google нельзя использовать в OSM. osm.wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F

Большая просьба, не использовать в качестве источника информации Google и его сервисы

С уважением
andygol

Доброго дня, @mike140!

Не треба використовувати Вікімапію для додавання даних в ОСМ! Не зважючи на подібність до ОСМ, Вікімапія має несумісну з ОСМ ліцензію. Використуючи Вікімапією для роботи з ОСМ ви робити проект вразливим з юридичної точки зору. Крім того Вікімапія - похідний твір, що базується на обкреслені знімків Google, що також не може бути використаний в якості джерела даних для ОСМ!

Прошу поставитись до цього питання відповідально і не використовувати в подальшому дані з Вікімапії.

З повагою, Andygol

http://osmcha-django-staging.tilestream.net/39640111/

Доброго дня Urii_67

Цим набіром змін ви імпортували дані, що є підозрілими та такими що дублюють самі сабе! Таким чином створено велику кількість дублікатів об'єктів.


Будь ласка, встановіть свіжу версію JOSM та усуньте наявні помилки.

PS Поясніть також походження даних

З повагою
Andygol

Привет, trolleway

Здаётся мне, что это не правильно. На точках остались только названия и `construction=yes`. А вот что это после твоего удаления стало непонятно! У этих объектов должен быть тип.

Доброго дня, Сергію!

Додавати вид дерев у name - погана ідея. Для цього більше підходить `genus=` (або `species=` більш точний підвид) - більш докладно у вікі - osm.wiki/Uk:Tag:natural%3Dtree

Доброго дня, lovefist!

Добре що ви долучились до ОСМ. Прошу ознайомитись з тим як вносити зміни в назви вулиць - https://www.facebook.com/openstreetmapua/posts/223981421271492

Доброго дня Vovan_Kiev!

Будь ласка, скажіть яке джерело даних ви використовували для додавання будинків та їх адрес до ОСМ? Так як саме в цьому місці немає супутникових знімків від Бінг достатньої розільної здатноссті, а з шаром Мапбокс (навіть скоригованим за наявними GPS треками) ваші буднки не збігаються із будунками на місцевості. Також форма будинків говорить про те що дані були сконвертовані з якогось іншого джерела, а не намальовані поверх знімків Мапбокс.

З цього приводу краще за все відповисти на форумі - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=587840#p587840

Пока что только мои предположения, если использовать средний сегмент линии с ролью 'via', то при построении маршрута от него (от этого сегмента) необходимо задавать дополнительные ограничения, которые запрещают поворот налево и разворот, как я это сделал ранее.

Одним словом, все эти предположения нужно проверить на практике. Я не стал этого далать сразу, что бы избежать обоснованных претензий со стороны участников, которые работают над этим участком карты. Я с радостью готов услышать о результатах ваших экспериметов с указанием различных типов ограничений для постороения правильного маршрута. Если нужна моя помошь - я всегда готов принять участие в улучшении карты

Да. Только нужно подождать пока данные попадут в OSRM или Mapzen, чтобы проверить это утверждение.

Вполне возможно, что можно ограничиться и одним релейшеном вместо двух - как в этом случае - relation/6118876, используя линию с ролью 'via' вместо точки

Если опираться на знаки (я смотрел на Яндекс Панорамах) то для каждого направления нужно по два релейшена "только прямо"