Negative. I asked and got a permission. However I had to do a lot of pre-processing, because for example peak heights are an the descriptive texts. Also the coordinates were pretty inaccurate. Staunings Alper in particular has a lot of peaks that have to be fine adjusted. All data - rivers, bays, glaciers etc. were points. So basically the data I got was (part of) the same as they use/will be using for making official maps....

Btw. I also moved the points to be spot on the paks and not just the mountains. Will now fit for example https://www.peakfinder.org/?lat=72.02000&lng=-25.07000&ele=2400&azi=121.18&alt=-2.46&fov=45&cfg=s&name=Dreikant

You are right. MY source: https://data.geus.dk/geusmap/?mapname=stednavnedb#baslay=&optlay=&extent=351891.59438181866,7992276.520692799,364306.6992680654,7997602.473447807&layers=grl_geus_north_east_higgins_map,grl_ne_placenames&filter_1=txt_search.part%3D%26placename%3D

Så det er mig, der skal have nyt leverpostej i brillerne.....

Nå, den er da ellers afmærket med rød stiplet linje og "Sindalstien 10 km"..

I øvrigt mener jeg, at bollard pr. default blokerer korrekt (for biler) ref barrier=bollard

Jeg har lige været der nede for at se efter hvordan det er..

Så møj manne tak. Har ikke været bevidst om, at dette tag var sat, og slet ikke om dets implikationer...

Det sår faktisk allerøverst i osm.wiki/Relation:route

Og hvis du tjekker f.eks. Bøjden- Fynshav, så er der heller nogen 'vej'. Har i øvrigt åbnet en diskussion på OSM forum, og der er nogen, der foreslår bare at lave en streg...

Det er lige det, og ved nærlæsning kan man godt lave en route, der ikke er på vej eller sti. Den skal bare tagges korrekt med type og formål. Tjekkede lige en færgerute, for det er jo ganske tilsv.. Så nu består Hjertesti Grishøjgårds Krat Nord af to stykker: En stump grussti og så delen, der bare er i landskabet....

Spørgsmålet er så, om man skal tegne et fodspor, der ikke er der, eller undlade at vise en officiel hjertesti blot fordi der på en del af strækningen ikke er noget slidt spor. Pest eller kolera?

Yep, this marked route goes over the unbeaten track. Not unusual for our Nature Agency/Ministry of Environment. If enough follow the signs it may end up with a visible track.

Nogen har åbenbart ødelagt ruterne i Staurby Skov mellem jeg oprettede dem og dit sidste ændringssæt. De er opdelt og fragmenterede. F.eks. http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=13743192&noCache=true&_noCache=on Jeg limer lige stumperne i igen :-)

You incorrectly changed from highway to leisure. Leisure marks a sports area, not a route. See leisure=track

Very weird. Undetected and unintended . Particularly because the vast majority of such was created and has always been maintained by me. Unknowing what may have happened.

Thanks for detecting before further damage happened.....

Jørn: Du skal ikke egenhændigt sætte egne regler og slette andres korrekte oplysninger, som er indsat i overensstemmelse med almindelig praksis.

Which is to say that I agree, but thought it was gone - dead - away. So much easier to get something in than getting rid of it again...

I thought I had killed/nulled it. Apparently no so...

Yep, contrary to for example ID Potlatch keeps change set open during session, so my two follow-ups got into one. Sorry, unintentional...

Jeg ser det nøjagtigt, når jeg stikker hen og lurer på mandag..