Eeh, waar is dat gras dan? Verkeerde tag op de MP gezet?

Deze had je zeker nog niet gevonden: way/6315761? Het Bospark stond dus al meer dan 9 jaar op OSM.

Hier zijn twee winkels toegevoegd. Weet je zeker dat dit klopt? Bij een slachthuis denk ik niet gelijk aan een toonbank en een kassa. Daar zal toch een andere tag voor gevonden moeten worden, om te voorkomen dat mensen er aan de deur staan voor een pondje half-om-half.

Hallo Kevin1109,
Over de bron van je gegevens:
heb je osm.wiki/NL:Beginners_Guide_1.1 gezien? Vooral dat stukje over auteursrechten. Google staat niet toe dat hun kaarten e.d. gebruikt worden om de concurrentie (OSM) te verbeteren. Er is een alternatief voor streetview: Mapillary.com. Wel veel minder uitgebreid, maar voor hoofdwegen vaak goed bruikbaar.

Wat mij belangrijker lijkt:
Na deze wijzigingen hebben we twee keer 11-H op de kaart, en geen 11-1 meer. De naam hoort waarschijnlijk bij dit adres(punt): node/2825108471.

Volgens mij is de onderbreking van de rotonde niet in deze wijzigingenset ontstaan. (58176704, v4 en 350012362, v2 hebben allebei het betreffende punt als eindpunt.) Zou het kunnen dat de discussie bij een verkeerde wijzigingenset is gestart?

Ik kwam toevallig deze 'straat' tegen op OSM: way/7448642/history. Jij weet blijkbaar hoe de straat er in het echt uit ziet, dus zul je weloverwogen voor residential i.p.v. unclassified hebben gekozen. Dus dan ontbreken hier een heleboel huizen op OSM?

Is geregeld, postcode was niet eens van spatie voorzien. Taalcode van chinees lijkt zh i.p.v. ch te zijn.

Hallo HourOfThe Wulf.
Je hebt geen winkel toegevoegd, alleen een naam, operator en website. Die zullen wel bij de winkel horen, maar als de winkel ontbreekt, hebben zulke secondaire tags weinig zin. Op zijn minst shop=yes toevoegen lijkt me zinnig, liefst natuurlijk iets specifiekers (shop=supermarket, shop=clothes o.i.d). Als je het adres weet kan alle informatie beter samengevoegd worden op het aanwezige adrespunt.
"Source=Info." is zo nietszeggend dat je het net zo goed weg kan laten.

Hallo Eggie, ik zie hier "Vermeer Centrum" op zowel het adrespunt als het gebouw staan. Dat is vast niet de bedoeling, alles naar het adrespunt verhuizen?

Je afslagverboden bij de Kleine Vest zijn niet helemaal gelukt volgens mij. Er is niet aangegeven welke weg je vandaan komt (role from). Maar omdat er nu geen verbinding met de Oudedijk meer is (zelfs geen voetpad) kunnen ze vermoedelijk gewoon gewist worden.
Het zijn de drie relaties in het overzicht hieronder. Kijk je er zelf naar, of mag ik ze wissen?

1. De naam van het bedrijf is verdwenen met het verwijderen van het gebouw. Kan de originele way (way/480200978) niet aangepast worden aan de BAG contour? [Keep the history]
2. Er staan nu twee adrespunten in het gebouw (node/4732087321). [One feature, one OSM element] De tag tourism=attraction lijkt me een mapsme-artefact, die mag wel weg.
3. De "Ossur Nemea, laden en lossen" node lijkt me de plaats aan te moeten geven waar geladen/gelost wordt bij het bedrijf Össur (EMEA). Kan die niet in een entrace-tag? Wissen lijkt me wat rigoreus. [Don't remove tags that you don't understand]
Tekst tussen vierkante haken komt uit osm.wiki/Good_practice.

Deze changeset (en andere van deze gebruiker) lijken mij rijp voor terugdraaien.

I think you made a typo in the name of the street. (way/477078297) There seems to be a l missing as the third letter.
And secondly: is this a two-way street? With just one lane one-way traffic seems probable.

> 2 van die hekjes gekruist
Zo te horen is dat een slingerhek. Daar is een eigen tag voor, zie barrier=cycle_barrier.
De access-tags (foot=yes, horse=no) zou ik alleen op het obstakel zetten, niet op de (service)weg, tenzij er een verbodsbord staat. Je kan en mag immers met je paard tot het hekje komen.

Hoe kom je aan de naam "Politiebureau Kaag & Braassem"? Ter Aar ligt volgens mij in de gemeente Nieuwkoop. Heeft de politie een regio-indeling waarbij Ter Aar onder Kaag & Braassem valt? Staat er daadwerkelijk "Politiebureau Kaag & Braassem" bij de voordeur aan de Essenlaan?

Zo te zien was fietspad omgezet in een toegangsweg (service), en nu dus een unclassified geworden. Zie: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=89254091.
Het verkeersbord voor een (brom)fietspad staat er nog op (traffic_sign=NL:G12a), dus dat klopt nu niet. Of de parallelweg ooit op OSM gestaan heeft durf ik niet te zeggen.

Ik heb de positie van de windmolens bij Zoeterwoude verbeterd op basis van de luchtfoto's van Nationaal Georegister. Zie changeset/46475868.
Op- of aanmerkingen en/of correcties zijn natuurlijk toegestaan.

Wat is de bron?

Hier voeg je 7 nieuwe winkels toe aan OSM.Wat is de bron van deze gegevens? Weet je zeker dat die voor OSM gebruikt mag worden?