C'est fait ; bonne journée :)

Hola, voy a revertir tu cambio; como ves la calle Calderería la has desplazado seis calles.
En cuanto al bosque de la Alhambra, claramente no es una zona residencial. Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130371921

Hola: creo que esto se puede mejorar; has puesto el muro y el área compartiendo elementos y realmente no hay un muro que lo recorra todo; de memoria la antigua facultad de medicina tiene unas escaleras y mínimo ahí no debería haber muro.
Igualmente, el validador da algunos errores porque no has conectado la carretera con el muro con un barrier=gate o similar.

Del nombre tampoco estoy seguro entiendo que como está ahora todo se llama Hospital Doctor Olóriz, considero que añadir un nodo con el nombre completo, sin abreviaciones, sería más fácil porque si añades toda el área como amenity=hospital tendrías errores de «amenity inside amenity» y en ese terreno hay varios elementos: el hospital en sí, el aulario, la biblioteca y no sé qué más.

Por otra parte, el mulitpolígono al final te ha quedado bien; no sé si usas josm pero me parece infinitamente más sencillo de usar que iD para trabajar con multipolígonos (control+b y ya lo tienes).

¡Un saludo!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130168913

Ups. Gracias.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129872667

Hi, you have joined a node to the administrative boundary, that's why iD warns you that you are modifying it. It is not necessary and the path can cross the boundary without joining. I'll change it.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129378571

¡Hola! Le he cambiado el nombre al río; según el catastro se llama Guadahortuna aunque a su paso por Alicún se le llame río Alicún; aquí hay más información https://huesaysuhistoria.blogspot.com/p/el-ignorado-sur-del-termino-tarahal_16.html
Siéntete libre de cambiarlo de nuevo si tienes más referencias.
Un saludo :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129148131

Hola @kapazao, le he dado a «flagged» en osm aparentemente, no sé muy bien cómo ni cómo quitarlo...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128992211

Si, ¿verdad? Llevo un rato mirando y no sé qué hice, creo que voy a revertir el cambio y empezar de nuevo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128807414

OSMCHA dice que he borrado algo que no debía, esta tarde lo revisaré.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128807414

Hola, esta calle tiene la velocidad máxima marcada en el suelo, entiendo que sería source:maxspeed=markings ¿no?
También pone zona escolar, estuve mirando para marcarlo pero no vi nada; por si conoces alguna forma de señalarlo.

Hola, estuve pensando cómo etiquetarlo; en el cambio changeset/127992935 se explica qué actividades tienen lugar ahí
Hice una consulta en overpass (https://overpass-turbo.eu/s/1n5F) para ver cómo estaban etiquetados lo elementos con nombre «hogar del pensionista», y «community_centre» tiene 667 resultados y «social_facilty» solo 238.
Entiendo que «social_facility» se usa para gente que necesita cuidados o ayuda y en este sitio los mayores van más por su cuenta a echar la tarde; podría estar equivocado.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128077291

Hola:
este cambio no es correcto, si te fijas antes estaba todo el área del colegio marcada como amenity=school; podría entender el etiquetado como laduse=education pero no creo que sea necesario cuando solo existe un instituto; en la wiki lo explica.
osm.wiki/ES:Tag:amenity%3Dschool
Esto ocasiona un error en OSM porque aparece como un edificio dentro de otro edificio.
Para marcar los niveles educativos existe la etiqueta isced:level= que ya existía; le añado el nivel 4 que es el que coincide con las FP.
Un saludo.

Las puedes poner si quieres pero yo añadiría access=private
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128008662

Hi, thanks for the heads up; it should be fixed by now (changeset/127945623).
Best regards.

Hola, gracias por añadar información en Chauchina; recuerda que puedes usar la tecla «Q» para cuadrar los polígonos y la «O» para crear círculos, que además de reflejar mejor la realidad quedan mejor en el renderizado del mapa.
Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127907081

Mi duda venía sobre todo con maxspeed:lanes:backward 50|30; las velocidades que cambié son sitios por los que he pasado aunque también tengo la ligera sospecha de que no quedan muchas calles a 50; en la web de movilidad Granada hay información pero desactualizada, iré fijándome.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127729047

Estas dos calles las cambiaron hace unos meses; en la mayoría han dejado un solo carril a 30 km/h y han añadido aparcamientos para coches a ambos lados; creo que está correcto pero lo verificaré la próxima vez que pase por la zona.

Ups.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126830634

Hola, ¿puede que sea TuSuper? Muchos Covirán han cambiado últimamente.
Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124792030

Hola, he visto que has cambiado las etiquetas del metro, me parece un cambio importante para realizar de forma unilateral, especialmente cuando creo que ya se trató el tema hace tiempo.

Entiendo que la diferencia entre tram/light_rail no está clara, y la wiki tampoco es que lo deje especialmente claro y un poco a decisión de la comunidad.

No creo que el Metro de Granada cumpla 100% los requisitos para ser considerado tram ni light_rail, tienes razón en que, como comenta la wiki, tiene prioridad de paso, pero si elegimos qué tener en cuenta, el metro de granada no tiene los cruces separados sin pasos a nivel («has a separate right of way nearly without level crossings»; «the level crossings have active protection»), de hecho, de memoria, tiene 50-60 con el tráfico.

Personalmente me decantaría por mantener la etiqueta «tram», sobre todo teniendo en cuenta el tipo de vía que usa y que permite el uso compartido de la calzada con otro tipo de vehículos, como sucede en Armilla.

No considero que la denominación oficial tenga nada que ver con el etiquetado en OSM especialmente cuando se trata de una decisión política/comercial más que técnica.