come messi d'accordo utilizza → al posto di >, grazie comunque per il contributo apprezzato!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112115686

come messi d'accordo utilizza → al posto di >, grazie comunque per il contributo apprezzato!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112115638

come messi d'accordo utilizza → al posto di >, grazie comunque per il contributo apprezzato!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112106172

come mai hai tolto stop? Ho visto anche io che un tag corrispondente al capolinea non esiste ma a me ed alle persone nel progetto stop andava bene
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112115638

come mai hai tolto stop? Ho visto anche io che un tag corrispondente al capolinea non esiste ma a me ed alle persone nel progetto stop andava bene

confermo: le fermate che ho aggiunte alla relazione sono corrette. Ci sono tabelle nella quale vengono inserite le linee che passano per la fermata e ce sia la 2 (tram) che la 2/ (bus sostitutivo)

changeset/112044372

this grouping might be useful. This type of "mega-relationship" is already in use in many cities: see for example the Milan trams relation/971048

in my opinion it is useful, since not many who use osm know the existence of ot. On the bus relations already present I would put the route master and create two new relations (foward and backward) in order not to edit the "Trieste" wiki tables. I compare the relationship that encloses the comparable lines to those of the Orovincial roads of the FVG that have IT: TS, IT: GO ...
If we want we can work together on this thing. You can possibly write to me on the messages or if it is more convenient for you by e-mail to carmeli.alessandro@yahoo.com, for any problem do not get any problems.

so you intend to redo the lines completely with the to and from reversed, insert them in the master route and in turn insert them in an even bigger route master?

okay, i just tried to make all the lines of trieste the same in order to group in the relationship that you have unnecessarily deleted. I redid it by adding the fixme for the relationship type.
I do not find the sense of the osm rule of creating two relationships divided by return. this is of no use to the tags inherent foward and backward, since if you create different lines it is obvious that the paths are either foward or backward.
Greetings

2128 non appartiene a Via Flavia, ma a Santa Maria Maddalena Inferiore. Se non mi sbaglio corrisponderebbe alle vecchie tabelle dei civici bianche con scritta rossa.

concordo, ma ti consiglio di commentare sul changeset precedente al mo!

non vanno fatte così le relazioni dei bus: va messo il percorso con i bakward e foward

ma le avevo già risolte io

al posto di eliminare portevi solo rimuovere il tipo di relazione!

Avevo sbagliato tag. Andava messo il loc_name però confermo che fa parte fi bosco bazzoni

https://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2020/11/12/news/trieste-via-san-giovanni-paolo-ii-in-lista-di-attesa-da-15-anni-1.39531338/amp/

Non ne dapevo nulla. Però la strada non ha ne una classificazione ne denominazione a quanto pare. Comunque nei paesini carsici poche strade hanno un nome

nome incorretto