OpenStreetMap
ajf3934221's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 65471337 | Bis jetzt immer noch keine Straßenmarkierungen dort Vorhanden da gerade Schlechtwetterphase... |
|
| 65437921 | Passt hier die Changeset Beschreibung
|
|
| 65440029 | Also allein aus dem Bing Bild können diese Fußwege nicht entstammen. Schon vor Ort überprüft? |
|
| 65443934 | Gibt es irgendeine Quelle die den Eigennamen "Spielplatz am Weilersbach" hier belegt?
|
|
| 65471337 | Hier ist gerade eine Bauliche Umgestaltung im Gange, die neuen Strukturen wurden von mir bereits teilweise eingetragen. Der neue Verlauf der Straße ist noch nicht klar eingezeichnet. Dementsprechend ist das verwendete Bing Material wohl veraltet. Changesset Kommentar passt nicht.
|
|
| 65471780 | "Alter Spielplatz an der Ammer" kein Name oder? wohl eher eine Description oder?
|
|
| 65440654 | meiner Meinung nach service=driveway; unter dem dach: covered=yes, aber sicher kein Tunnel=yes, und auch kein Layer=-1
|
|
| 65338561 | Hallo ich bin mir recht sicher dass zwischen den Beiden Grundstücken Rheinlandstraße 22 und Herrenberger Str. 85 auf dem Parkplatz ein Zaun gezogen ist. Somit gibt es hier keine Fahrbare Verbindung. Der Zugang zum Parkplatz der Rheinlandstraße 22 erfolgt ausschließlich über die Rheinlandstraße. Grüße.
|
|
| 65298378 | nice!
|
|
| 64860033 | Der weg war eine Rückegasse wenn ich das recht entsinne mit kleinen Baumstüpfen. Wahrscheinlich ist er jetzt noch mehr degeneriert. Evtl. kann man bei degenerierten Wegen dieser Art auch überlegen eine Schneise draus zu machen falls das passt. In diesem Fall steht der Wald aber glaube ich zu dicht als daß dies passend wäre. osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dcutline Dort dementsprechend "cutline=loggingmachine" |
|
| 65003752 | name="Gemeinschaftsgarten" - das ist wohl eher eine "description" für diese Kiste in der ein paar Kräuter wachsen. Gibt es etwas, was dagegen spricht dies in eine Description zu ändern? |
|
| 65000241 | Passender als den ganzen Platz mit Fußwegen zu übersähen fände ich es diesen Bereich als Platz zu taggen. highway=pedestrian, area=yes dazu noch die haupt Wege und fertig ist der Platz.
|
|
| 64966457 | Löschst Du diese Objekte und erstellst Sie dann neu? Dadurch geht die History verloren. In den Good Parctice Guidlines wird empfohlen dies nicht zu tun: osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
|
|
| 64962995 | ich bin mir nicht sicher ob hier layer=-1 richtig ist. Zumindest für das Vordach sollte covered=yes alleine reichen. Andere Vorschläge?
|
|
| 61584546 | Ok, habe mich mal versucht, guck: |
|
| 61584546 | ja ich denke das passt viel besser, denn tourism=zoo spricht wohl eher für einen noch aktiven Zoo. historic=ruins ist sicher richtig, das entspricht ja den tatsachen. mir ist lediglich aufgefallen dass ein teil der änderungen an eine einzelnen knoten hängt und nicht am Gebäudeumriß an sich. Wenn es für Dich ok ist kann ich das gerne ausbessern oder auch gerne dir überlassen, Grüße,
|
|
| 61584546 | Vorschlag: abandoned:tourism=zoo - statt tourism=zoo für die Tiergarten-Ruine? |
|
| 62652849 | Da ich nichts gehört habe habe ich den Weg wieder in den Ursprungszustand versetzt. |
|
| 64125509 | Servus, ich bin noch nicht auf der Tagging Mailing-Liste, auch hab ich dafür grad keine potentiale mehr frei. Daher wäre es mir recht wenn Du das klären könntest. |
|
| 64125509 | Servus, jetzetle ist mir noch ein Gedanke gekommen: Diese (große) Schneise ist ja jetzt schon "maschinenerkennbar" - die frage ist halt ob die Maschine schlau genug ist solch eine - offensichtliche - Unterbrechung im Wald als Schneise zu erkennen. Eine weitere Möglichkeit dies zu diskutieren wäre sicher auch auf der Diskussionsseite 1) zum tag 2). Oder siehst Du hier noch anderweitigen Handlungsbedarf? Grüßle! |