Wie tux67 richtig schreibt (danke dafür), kann man das engl. Wiki nicht als Referenz für alles nehmen. Es gibt unzählige nationale Abweichungen, die nur in der jeweiligen Sprache erfasst sind. Auf die Inhalte unter osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren hat sich die Community weitestgehend geeignet. Dazu gehört auch die Festlegung, dass ein Bordstein keine bauliche Trennung darstellt (das wird dir bei einer Abfrage in der dt. Community sicherlich die deutliche Mehrheit bestätigen).
Natürlich gibt es in D auch Städte, bei denen die Wege (weiterhin) getrennt gemappt sind. Die Gründe kenne ich aber nicht, wahrscheinlich ist das historisch so gewachsen und es gibt niemanden, der es ändern möchte. In CH, AT und NL kann es auch an nationalen Festlegungen der Community liegen.
Ich habe nun hier und im Bereich Bahnhof Rothe Erde das Getrenntmapping wieder zurückgebaut: changeset/124441260.

Die Wiktionary-Seite erläutert nur, wie es nach Rechtschreibung geschrieben werden *sollte*. Für OSM gilt aber, wie es vor Ort oder, falls nicht möglich, in erlaubten Quellen (wie z.B. einer öffentlichen Bekanntmachung) tatsächlich geschrieben ist.
Wie ist es denn vor Ort beschildert? Du müsstest ja dort gewesen sein, da du auch Hausnummern eingetragen hast, die noch nicht in ALKIS stehen.

Hallo,
diese Schreibweise widerspricht der offiziellen Festlegung der Bezirksvertretung (https://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/politik_verwaltung/pdfs_oeffentliche_bekanntmachungen/archiv-bis-dez-2019/FB-62-Strassenbenennung-BV-Brand-11092019.pdf) und der darauf basierenden Schreibweise in ALKIS. Was ist deine Quelle?
Gruß

cuisine beschreibt die Art der Speisen. Würde amenity=restaurant und cuisine=turkish besser passen?

Korrektur: Radfahrer-Freigabe

Leider ignorierst du hier zwei grundlegende OSM-Regeln: 1. Wir mappen nicht für bestimmte Darstellungen auf Karten. 2. Es gilt die OTG-Regel.
Die vorherige Erfassung als Tags an der Straße war korrekt, da der Bürgersteig mit Rdafhrer-Freigabe direkt an der Straße liegt (siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren). Durch deine Änderung suggerierst du nun, dass es zwischen Bürgersteig und Straße eine bauliche Trennung gibt. Das stimmt aber nicht. Das jetzige Mapping ist eine Verschlechterung der OSM-(Roh-)Daten, mit dem Ziel eine bessere Übersichtlichkeit auf (anderen) Karten zu erzielen. Das ist aber Aufgabe des jeweiligen Renderers.

Auch hier hast du mit way/494878038 wieder einen Weg gemappt, der so baulich getrennt nicht exisitiert und wo die Tags bereits an der Straße (way/120424462) hinterlegt sind.

Hallo,
bitte keine getrennten Wege mappen, wenn es, wie auf der Hitfelder/Aachener Straße, keine bauliche Trennung gibt. Teilweise sind die Rad-/Fußweg-Tags nämlich bereits an der Straße erfasst, z.B. bei way/30898080 und nun doppelt. Bitte stelle den vorherigen Zustand wieder her.
Gruß

Hallo,
Bäckerei: Das Ladenlokal gibt es aber noch?
Imbiss: Was bedeutet cuisine=restaurant?
Gruß

Danke für die Typo-Korrekturen.

Bitte den Namen kontrollieren und korrigieren.

Hallo,
man kann Flächen auch anpassen, anstatt sie zu löschen und neu einzuzeichnen. Das erhält die Historie.
Bitte schau dir nochmal den Namen des Spielplatzes an. Da ist ein Fehler drin.
Gruß

Keine Rückmeldung, korrigiert u.a. mit changeset/124040357.

Hallo,
rückgängig gemacht mit changeset/123881376. Die Position des Spenders war vorher korrekt. Bitte statt Bing lagegenauere und schärfere Luftbilder nutzen (z.B. die NRW Orthofotos).
Gruß

Der Parkplatz war mit parking=street_side (Alternative zu parking:lane, siehe osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side) getaggt, die Zufahrt zum WDR existiert (direkt neben der anderen Zufahrt), genauso wie der Zaun und die Mauer, siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=50.769417180556&lng=6.0848259694444&z=17&pKey=142652471456602&focus=photo. Ich kann also nicht erkennen, dass dort etwas nicht gestimmt hat (außer dass der Zaun eine Mauer ist). Falsch eingezeichnete oder private Wege können korrigiert (WDR) und/oder mit access=private getaggt werden. In OSM werden auch keine Daten gelöscht, weil sie "die Karte" unübersichtlich machen. Bitte stelle das also wieder her.
Der Vormapper hat die alten Schulgebäude mit einem Präfix versehen, damit sie nicht mehr gerendert und auch nicht versehentlich wieder gemappt werden. Darüber konnte man, bis etwas neues gebaut wurde, auch festellen, dass es sich um die "Ehemalige Schule Franzstraße" handelte (way/76664658/history). Der neue Node suggeriert nun, dass sich hier eine Schule befindet. Das ist aber nicht der Fall. Vorschlag: Node löschen und den Namen als "description" am landuse erfassen.

Hallo,
warum hast du way/74587502/history (Parkplatz), way/232436974/history (Zufahrt WDR), way/142395362/history (Zaun) und way/142395362/history (Mauer) gelöscht? Gibt es das alles nicht mehr?
node/9892923264: Hier ist keine Schule mit dem Namen "ehemalige Schule..."
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix und osm.wiki/DE:Good_changeset_comments kennst du?
Gruß

Umgesetzt mit changeset/123034555.

Hallo,
auf welchem Wege wurdest du denn von der Verwaltung kontaktiert?
Gruß

Ja, würde ich auch sagen.

Hallo,
hier stehen nur ein paar Bäume (https://www.mapillary.com/app/?lat=50.778146169444&lng=6.0885878333333&z=17&pKey=286265083474667&focus=photo). Das ist kein Fall für landuse=forest.
Gruß