Etwas ausführlicher: Eine bauliche Trennung im OSM-Sinn bedeutet, dass sich zwischen Straße und Geh-/Radweg z.B. ein Grünstreifen oder ein Hindernis befindet (ein Bordstein ist keine bauliche Trennung). Das ist hier nicht der Fall, vgl. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.78741687544&lng=6.1224732602192&z=17&pKey=844936289706517&focus=photo. Aus diesem Grund sind die Daten zum Geh-/Radweg an der Straße gemappt (cycleway:right:*, die Trennung zwischen Geh- und Radweg ist hier enthalten => cycleway:right:segregated). Das entspricht der üblichen Mappingpraxis: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Du hast nun einen weiteren Weg parallel dazu gemappt, der in dieser Form nicht der Vor-Ort-Situation entspricht (vorausgesetzt, das wurde nicht in den letzten Wochen geändert).

Hallo,
die Daten (getrennter/gemeinsamer Geh-/Radweg) sind bereits an der Straße erfasst, weil keine bauliche Trennung vorliegt. Das hätte dir z.B. bei way/438407261 auffallen müssen, als du das use_sidepath ergänzt hast.
Gruß

Hallo,
solange das noch auf Luftbildern oder in ALKIS sichtbar ist, bitte ein osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix nutzen. Dann tragen andere Mapper (so wie ich :-)) das nicht wieder ein.
Umgesetzt mit changeset/107922186.
Gruß

Hallo,
wenn ein Geschäft geschlossen wurde, sollte ein osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix genutzt werden, um die Historie beizubehalten. Das ist vor allem hier sinnvoll, da es ja offenbar schon einen Nachfolger gibt.
Korrigiert mit changeset/107312885.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
Schlaglöcher werden nicht in OSM erfasst. Bitte informiere dich, was OSM ist: osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap. Ich habe deine beiden Changesets rückgängig gemacht, da du auch noch andere Daten (wahrscheinlich versehentlich) verändert hast: changeset/107205715.
Gruß

No reaction, reverted with changeset/107070834.

Hallo,
an der Brücke gibt es weiterhin kein Tor und auch keine Gewichtsbegrenzung mehr (ich war heute vor Ort). Die Mapillary-Aufnahmen die du wahrscheinlich genutzt hast, sind veraltet. Die Brücke wurde 2019 neu gebaut, seitdem fehlt dort auch das Tor und ich vermute, dass da auch keins mehr hinkommt (Zufahrt zum jüd. Friedhof). Ich habe das mit changeset/107031018 korrigiert.
Gruß

Das Schild zeigt ja nur, was sich in den Gebäuden befindet, passt also besser in "description". Den Kindergarten hatte ich nicht auf dem Schirm. Da er innerhalb des Schulgebäudes ist, habe ich ihn als eigenen POI gemappt (changeset/106994900).

Hallo,
wir haben hier jetzt Adresse, Kontaktdaten und Website doppelt/dreifach. Die sind nämlich schon auf der Fläche erfasst.
Zu den Namen: Das eine Gebäude hatte ja schon vorher einen "Namen", nur sind das wirklich die Eigennamen der Gebäude oder nennen sie nur den Zweck (das wäre dann eher etwas für "description")?
Gruß

Hello and welcome to OSM, beside the fact that highway=unclassified doesn't match with the surrounding streets I don't understand the comment: "Not a path". What do you mean? Regards

No reaction, reverted with changeset/106657195.
But thank you for deleting the other route (changeset/106276234).

Wow, that was really fast. Thank you. :-)

Nachdem du nicht reagiert hast, habe ich mit changeset/106608035 deine Änderungen hier und im Bereich Wolfskauler Höfe rückgängig gemacht.
Gründe:
- Straßennamen gehören nicht an Grundstückszufahrten.
- Die Hausnummer ist fragwürdig (siehe Links von tux67).
- Die Quellen deiner Änderungen sind im Hinblick auf Kompatibilität mit OSM weiterhin unklar.
- Google Maps ist grundsätzlich nicht zulässig.

Dies betrifft folgende Changesets: 106382878, 106402965, 106403091

Yes, you added relation/12854744. But it ends just before the northern roundabout which you splitted up. You didn't need that for the network route. Moreover with changeset/106604067 you now splitted up the southern roundabout too and fix only line 27. What about the others? Please be so kind to fix them too.
By the way: There is no need to split up a roundabout for a bus route. Sure, it looks good, but it's not necessary.

Hello,
why did you split up the roundabout? Now the bus routes are broken.
Regards

Danke

Vorschlag @Blokk87:
Du nennst uns detailiert deine mit der OSM-Lizenz kompatiblen Quellen indem du sie z.B. verlinkst. Solltest du Zugriff auf Daten haben, die öffentlich nicht verfügbar sind, musst du nachweisen, dass du berechtigt bist, diese für OSM zu verwenden. Google Maps ist in keinem Fall eine erlaubte Quelle.
Falls du diese Nachweise nicht erbringen kannst, werden die Änderungen hier und ggf. weitere (falls dort auch Zweifel bestehen) zurückgesetzt.

Achja: Ein Park ist das dann sicher nicht mehr.

Im (alten) NRW Orthophoto steht hier kein Haus, im neuen (vorläufigen) steht hier eine ganze Reihe, du mappst aber nur eins. In ALKIS gibt es die Häuser nicht und daher auch keine Hausnummer.
Die Straße sehe ich auf keinem Luftbild.
Kannst du bitte die Quelle deiner Eintragungen offenlegen?