In OSM gibt es die Regel, dass eine Brücke immer Widerlager/Pfeiler hat, ein Tunnel nicht (siehe osm.wiki/DE:Key:bridge). Das Niveau oder die Breite spielt dabei keine Rolle. Ich kenne die Situation hier zwar, weiß aber aktuell nicht, ob es Widerlager gibt oder nicht. Das sollte ggf. nochmal vor Ort überprüft werden.

Hallo und willkommen bei OSM,
- "Wir mittendrin! im PrymPark" ist sicher nicht der Name dieses und der anderen Gebäude. Bitte löschen. Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.
- Haben die Häuser alle dieselbe Hausnummer?
- node/8009667551: Dieser Node ergibt keinen Sinn, da landuse nicht als Punkt gemappt werden kann. Bitte auch löschen.
- way/859264877: Wie genau ist diese Straße vor Ort beschildert? Fußgängerzone kann zwar sein, aber die access-Tags finde ich merkwürdig.
Gruß

Hallo,
way/859071597: Die Autobahn hier ist bereits als Brücke gemappt. Tunnel und Brücke gleichzeitig kann nicht sein.
Gruß

Danke

Hallo,
bitte nicht Straßennamen an die Hausnummernauswertung anpassen. Die Daten, die für die Auswertung genutzt werden, können fehlerhaft sein, weil der Name von irgendjemandem falsch eingegeben oder durch einen Mechanismus abgeschnitten wurde, z.B. weil er für das Feld zu lang war. Das "Str" ohne Punkt deutet darauf hin.
Gruß

landuse=recreation_ground ist aus meiner Sicht zumindest die bessere Lösung.

@Stadt Übach-Palenberg
Da es sich um einen offiziellen Account der Stadt handelt, müsst ihr die osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines befolgen, d.h. ihr müsst u.a. kenntlich machen, durch wen und für was der Account genutzt wird und wer der/die Verantwortliche ist. Bitte nehmt ggf. auch mal Kontakt mit @DD1GJ (Joachim Kast) auf. Er ist der Anprechpartner für Behörden und kann ggf. weitergehend unterstützen.
An das organisierte Editieren durch Fimren, Behörden etc. werden höhere Anforderungen gestellt, als an das private. Dazu gehört auch die Kommunikation mit anderen Mappern, die bisher leider nur suboptimal war (auf die meisten Kommentare wurde gar nicht reagiert), aber auch sich mit dem korrekten Tagging zu beschäftigen, z.B. findet man die Voraussetzungen für einen Park im OSM-Sinn in osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark. Passt das hier? Es sieht nicht so aus.
Der Hinweis, dass alles nach "offziellem Beschluss" von einem "offiziellen Account" eingetragen wurde ist übrigens kein Argument und zeigt vielmehr, dass eine Diskussion offenbar nicht gewünscht ist (so, wie auch schon bei bisherigen Kommentaren, s.o.).

Hello,
you changed the hw=path along Monschauer Straße to hw=cycleway. That is not correct. It's a combined foot- and cycleway, so hw=path with foot=designated and bicycle=designated ist correct. Reverted with changeset/90854952.
Regards

Hallo,
beim Bearbeiten von Buslinien gelten einige Regeln:
- In die Master-Route gehören keine Wege oder Haltestellen.
- In den Routen müssen alle befahrenen Wege in der korrekten Reihenfolge enthalten sein. Fährt ein Bus den Weg doppelt, dann muss dieser auch doppelt eingefügt werden. Ggf. müssen Wege aufgetrennt werden.
- Haltestellen bestehen immer aus zwei Nodes: stop_position und platform. Auch diese müssen in der Route an der richtigen Stelle mit der korrekten Rolle (stop bzw. platform) eingefügt werden.
Der Online-Editor iD ist dafür leider nur bedingt geeignet. Besser, aber auch komplexer, ist JOSM.
Ich habe das hier korrigert: changeset/90829408.
Gruß

Danke

Hallo,
danke fürs Aufräumen :-).
Aber irgendwas ist dabei mit dem landuse passiert. Schau dir mal die Ortsränder an.
Gruß

Stimmt soweit, danke. Ich frage mich jetzt aber, warum nun alle Tags der stop_position gelöscht wurden...
Ich habe die wieder ergänzt: changeset/90482723.

Weil ich das gerade sehe: Du ergänzt bei stop_positions noch highway=bus_stop. Das ist falsch. Dieses Tag gehört ausschließlich an die platform. Nur falls diese als Weg gemappt ist, kann man highway=bus_stop an der stop_position setzen.

Es muss platform sein, die stop_position gibt es schon: node/2874782104.
highway=bus_stop sollte noch aus Kompatibilitätsgründen ergänzt werden. Da du tourism entfernt hast, können auch die Tags information und board_type gelöscht werden.

Hallo,

node/598321098/

1. Das ist ein Haltestellenmast. Warum wurde public_transport=platform und highway=bus_stop gelöscht und stattdessen ein tourism-Tag ergänzt?
2. Die Haltestelle heißt doch sicherlich immer noch "Bahnhof" und nicht "City Bus", oder?

Gruß

Ja (ich wusste doch, dass du das mitbekommst :-)).
Ich habe aber vorsorglich fixmes ergänzt, weil die Positionen wahrscheinlich nicht ganz stimmen.

Du kannst eigentlich nur versuchen, das z.B. im Forum nochmal zu thematisieren. Oder alternativ, das Wiki zu ändern bzw. das fehlende Tag für andere Dienstleister zu erfinden.

Danke

>> Warum muss man bei einem durchgehenden Wege- Straßenabschnitt zwei verschieden Mappingweisen anwenden.
Weil es der Realität entspricht. Wenn ein Radweg nur kurz direkt an der Straße vorbeiläuft und sonst baulich getrennt, dann ziehe ich den natürlich auch in diesem Bereich als eigenen Weg durch. Aber wenn es mehrere hundert Meter sind, dann sollte das auch so in OSM abgebildet werden, da sonst eine wichtige Information verloren geht: "Ich kann hier (theoretisch) jederzeit die Straße queren".
>> Danach ist ein Bordstein auch eine bauliche Trennung.
Bitte nicht dieses Fass aufmachen :-). Für mich ist ein Bordstein keine bauliche Trennung.
>> Ich kann das gerne revertieren.
Musst du wissen. Näher an der Realität war es m.M.n. vorher, wenn auch bestimmt nicht überall optimal gemappt.

Hallo,
die "Überarbeitung" verstehe ich nicht. Ich habe vor Jahren die Radwege der Realität angepasst und nur dort separat gemappt, wo sie baulich getrennt von der Straße laufen. Was war denn daran falsch?
Gruß