Olá, Nathan! Eu não sei se você confundiu na hora de mapear ou está confundindo o conceito de ilha de travessia (crossing:island=*). De todo modo, essa faixa de pedestres na Rua Boto-Cinza não tem ilha. Seria interessante revisar o que você já marcou para ver se tem ilha mesmo. Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114660088

É raro, mas acontece sempre rsrs! Mas veja, houve alterações indevidas em Porto Alegre/RS, Unaí/MG, sendo que você estava editando principalmente em Juazeiro do Norte/CE. Não é normal acontecer uma alteração sem querer em locais tão distantes. Você não tem o perfil de destruir o mapa, então pode ser algum bug no editor iD.

Ao salvar, o iD faz uma checagem de possíveis erros e mostra alguns alertas; por favor, fique atento se aparece referente a algo que você não alterou. Caso positivo, você pode avisar do bug em https://github.com/openstreetmap/iD/issues

Abraço.

Olá, Ruan Álex! Primeiro uma sugestão: inclua em source:name=* os dados da (Lei n. XXX, de XX/XX/XXXX, p. ex.), a fim de facilitar a consulta por outros mapeadores.

Além disso, e o motivo principal do meu contato, tenha atenção ao mapear, pois indevidamente nessa changeset foram removidas os tipos das vias way/105359060/ e way/37739377, mas também foram removidas as etiquetas que definem como limite administrativo da relação de Juazeiro do Norte (relation/302487).

Abraço.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114496569

Seja bem vindo! Parabéns pelas contribuições, pois além de valiosas não havia nada a corrigir. A única dica é no comentário do conjunto de alterações (no processo de salvar) incluir algo mais específico sobre o que foi feito. Abraço.

Olá, auditaa! Qual a razão para dividir a via e sendo que as duas partes têm as mesmas etiquetas?

Seja bem vindo de volta! Abraço!

Olá, Jener! Boa pergunta. Na falta de etiquetas específicas, muitas vezes usamos as mais próximas. Acho que é o caso aqui. Se preferir, pode levar a discussão para o canal de suporte no Telegram (https://t.me/OSMBrasil_Suporte), em que há bastante mapeadores ativos. Abraço.

Olá, Sturm br. Não há necessidade de "corrigir" shop=wholesale para shop=supermarket, pois as duas tags são válidas (e têm o mesmo status de facto).

Olá, Sturm br. Você removeu a tag wifi=yes de alguns POIs. Pode ser controverso, mas essa etiqueta é aconselhada por ser mais simples que o esquema internet_access=*, conforme wifi=*. Além disso, mesmo que haja duplicidade de informação, não vejo no que essa tag estaria atrapalhando e, ao invés disso, pode ajudar. Abraço!

node/9187291636

Só está com nome.

Prof. Douglas, esse ponto (node/9187291636) ficou incompleto. Você pode corrigir?

Não é recomendado duplicar informações no mapa. No caso tratado, as informações de endereço já constam da área que representa o edifício, já que o comércio ocupa somente parte dele, sendo representado por um ponto dentro da área.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113703193

Excelente trabalho. Obrigado por ajudar a completar o mapa da minha cidade natal.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113698186

ProjetoMapeia, favor atentar para o alinhamento de vias, evitando usar somente imagens de satélite que contém distorções, comparando sempre que possível com outras fontes (OpenStreetMap GPS Traces, p. ex.). Essa página da wiki é bastantes esclarecedora sobre isso: osm.wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Erros_frequentes

Pode ser a solução, porém não é mais adequada, haja vista que é mais complexa, quando já há uma solução mais simples, (access=no + bus=yes + psv=yes -- apesar de que psv pode incluir taxi também).

De todo modo, como a aplicação que você usa parece não suportar (access=no + bus=yes), talvez seja resolvido com motor_vehicle=yes e restrição de acesso a todos os outros veículos motorizados que não sejam ônibus.

Em uma rápida olhada em access=*?uselang=pt-BR, identifiquei os seguintes tipos:
motorcycle, moped, mofa, motorcar, motorhome, tourist_bus, coach, goods, hgv, hgv_articulated, agricultural, taxi, minibus,...).

Áreas nada mais são que linhas fechadas, o que era o caso da pista do aeroporto e outras. O que exatamente você quer dizer com "a área não estava marcada como área"?

Quanto ao uso de aeroway somente em linhas, realmente está de acordo com a documentação.

Só ficou mesmo a duvida do que você entende por área.

Olá, Fossane. Por que você apagou as áreas criadas para, por exemplo, representar a pista do aeropoto?

A restrição deve ser removida. Eu adicionei ela e 21/06/2015, quando havia uma via de ligação igual a que você criou (way/285785415/history). Porém, ao corrigir no changeset/108140834, eu esqueci de remover a restrição de conversão também. Abraço.

Fiz as delimitações onde você marcou os portões (só vi depois). Abraço.

Olá, GUILHERME BERALDIN GIONGO. Desfiz a alteração, pois você marcou como se a estrada fosse uma barreira (barrier=yes). Incluí a restrição de acesso (access=no) para toda a linha, mas seria interessante cortar a linha e deixar a restrição de acesso (se ainda houver a via) somente nos pontos exatos. Eu não conheço a região. Você pode fazer isso?