OpenStreetMap
adrianojbr's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 139393778 | Olá, Carolina! Não se prenda à traduções, especialmente quando literais. highway=service não é exatamente o conceito de via de serviço em português, mas sim está mais ligado com via de acesso, conforme osm.wiki/Pt:Tag:highway=service?uselang=pt. Além disso, se a superfície é dirt, não há marcação das faixas de rolamento, então é incoerente usar lanes=2. Como não há faixas de rolamento, melhor não colocar nada, nem lanes=1, o que indica que seria mão única, que ficaria incoerente com oneway=1. Abraço!
|
|
| 139323336 | Olá, mfolle! Ilhas são melhor representadas com o uso de relações multipolígono: osm.wiki/Relation:multipolygon Se precisar de ajuda para fazer, é só avisar. Abraço!
|
|
| 139242128 | Respondendo sua pergunta: não, essa junção não precisa de esclarecimento e, portanto, oneway=yes pode ser removida. Mas a minha pergunta não foi respondida: As etiquetas oneway=yes e junction=rondabout em conjunto estão gerando problema em algum lugar? Esclareço minha pergunta: há centenas de uso no Brasil (https://overpass-turbo.eu/s/1yne). E 157.466 em todo o mundo (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/junction=roundabout#combinations). Há intenção de corrigir todas elas? Ou, pelo menos, todas que sejam redundantes? Eu acho que isso não atrapalha em nada, mas posso estar enganado. Então, caso não esteja atrapalhando mesmo, acho que nosso tempo pode ser melhor empregado em resolver problemas reais no mapa. Abraço! |
|
| 139278859 | Olá, mfolle! Parabéns pelo trabalho. Está ficando ótimo. Abraço!
|
|
| 139242128 | Olá, KumtagDesert! Sei que oneway=yes em junction=rondabout é redundante. Mas isso está gerando problema em algum lugar?
|
|
| 139213116 | Olá, cassioeskelsen! Seja bem-vindo de novo. Abraço!
|
|
| 139192479 | Olá, Victor! A página sobre highway=planned redireciona para highway=proposed, conforme osm.wiki/w/index.php?title=Tag:highway%3Dproposed&uselang=pt. Abraço!
|
|
| 139190025 | Olá, LucL37. Via de acesso é highway=service normalmente. highway=residencial são principalmente vias de trânsito entre moradias (podem ser privadas).
|
|
| 138987648 | Para ser justo, a principal atualização foi feita pelo PatrickySS:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138963524 Assim, espero que ele atualize mais rápido do que poderíamos verificar também. :D Abraço! |
|
| 139148413 | Olá, LucasMaus! Precisei reverter todas as alterações que você fez até aqui, pois geraram muitos erros e conflitos, sendo os principais expostos nos comentários de changesets anteriores. Caso queira refazer as alterações, por favor, leia a documentação antes e tenha mais cuidado. Abraço!
|
|
| 139147942 | Olá, LucasMaus! O código da rodovia vai em ref=* mesmo e name é para o nome somente. Além disso, não se deve remover a etiqueta highway=*, a qual indica o tipo de via. Abraço!
|
|
| 139147980 | Olá, LucasMaus! A linha removida representa o limite de bairros e, portanto, existe. Abraço!
|
|
| 139147749 | Olá, ProjetoMapeia! É possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3 Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite. Abraço!
|
|
| 139147749 | Olá, ProjetoMapeia! É possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3 Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite. Abraço! |
|
| 139147749 | Olá, ProjetoMapeia! É possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3 Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite. Abraço!
|
|
| 139136510 | Olá, Bortolini D! Parabéns para o excelente mapeamento rural que você vem fazendo. Para te ajudar ainda mais, sugiro usar os traços Strava com mais qualidade para alinhar vias e outros elementos, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3 Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite. Mais importante ainda porque se deve evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D. Mais informações em osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing. Abraço!
|
|
| 138987648 | Olá, RiverBearings! Realmente, as suas dúvidas vão ao encontro das reclamações dos moradores: https://diarinho.net/materia/645628/Prefeitura-muda-transito-na-ponte-Tancredo-Neves-e-moradores-reclamam-de-filas Espero que essa notícia ajude a esclarecer as suas dúvidas. Talvez sejam necessárias mais alterações, afinal o trabalho de mapear é infinito. Abraço! |
|
| 139062408 | Ah, ótimo. Para edificações há um editor alternativo desenvolvido pela Meta (Facebook) que usa IA para identificar possíveis edifícios: osm.wiki/Rapid Não é permitido importar automaticamente, por causa de licenças e porque os dados precisam ser analisados individualmente para ver se correspondem à realidade. Como o Rapid é baseado nas imagens da Bing, eu uso como fundo a Esri, aí onde há coincidência há mais chance de estar correto. Além disso, com a adição da camada Strava dá para ter mais certeza do correto posicionamento. Abraço! |
|
| 139081141 | Olá, filipekarkle! Aviso que as imagens da Esri estão mais atualizadas em Blumenau. Inclusive, a casa que você adicionou já aparece nelas. Essas imagens podem ser acessadas no painel lateral direito. Aproveito para esclarecer que se deve evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D. Mais informações em osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing. Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3 Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite. Abraço!
|
|
| 139062408 | Olá, fernandosouzabnu! Eu não sei se você já sabe, mas se deve evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D. Não encontrei problemas nessas alterações, mas fica o alerta. Mais informações em osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing. Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3 Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite. Abraço!
|