Suhlasim, ze su take adresy, ale technicky sa to v OSM potom pise do znacky addr:place, nie addr:street, pozrite addr:place=* .

Nerozumiem comu nerozumiete. Vidite tie 2 linky, ze ste vytvorili relaciu multipolygonu, ktora zoskupila tie 3 casti domu. Tiez tam v historii vidite, ze ste z tych casti odobrali znacky building:part aj building:levels, napriek tomu, ze boli rozne. Netvrdim, ze ste to urobili zamerne, ale stalo sa to pri Vasej editacii. Takze ak to robi svojvolne editor iD, treba odsledovat, kedy sa to stava a zamedzit tomu.

No ale ten multipolygon relation/11058664/history vidite a tiez to odstranenie building:part na way/339986989/history . Takze ak ste to nemali v umysle, treba viac davat pozor na iD.

Ano "Zimný prístav" tam pisu v adrese ale neviem nakolko je to hodnoverne. V kazdom pripade, kedze taku ulicu nemame, ale je to skor popis oblasti prehodim to do addr:place. Dakujem

OK, then please quote that next time in the changeset or directly on the objects you add (source=survey). And I'll wait for newer imagery here. Thanks.

Hi, what is the source for these tree rows? You claim basemap.at-orthofoto but this has no images for this area in Slovakia (it only covers Austria). At least in JOSM editor. On the imagery available in Slovakia, there are no tree rows to be seen here, there is contiguous forest in the area.

Inak odkial pochadza ulica "Zimny pristav" na way/34934655 ? Taka sa na https://bratislava.blob.core.windows.net/media/Default/Dokumenty/Zoznam%20komunik%C3%A1ci%C3%AD%20na%20%C3%BAzem%C3%AD%20hlavn%C3%A9ho%20mesta%20SR%20Bratislavy.pdf nenachadza.

Korrekt, aber dass ist dann auch die Frage auf way/143291558, wo sie schon zugelasst worden.

Zdravim, dakujem za vylepsenie skladov. Ale ten Dom lodnikov Vam nevysiel. Ten multipolygon je uplne zbytocny, vsetky znacky mohli byt na celkovom obryse budovy kde je building=*. Ako vidite, aj sa Vam pri tom stratili znacky z tych okrajovych poloblukovych budov (way/339986989/history), takze sa nevykresluju a budova vyzera obdlznikovo. Neviem ci je to dielo editora iD, alebo ste to tak urobili zamerne, ale nie je to dobre. Multipolygon je potrebny len ked mate nedotykajuce sa plochy, alebo plochu s vyrezom. Dajte na to pozor, dakujem. Opravene: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=94577533

Hi, advertising does not belong into OSM, that 'description' is quite overboard.

Hi, can you provide some source for this chinese name?

Hi, why do you add a playground that already exists at way/411612132 ? Also, "Playground" isn't it's official name so why do you make stuff up? It does not need a name tagged, if there is none.

Zdravim,
na way/827148832 urcite segregacia nie je. Pozeram, ze sam som tam dal povolenie pre cyklistov, ale to mi pride dost divne. Zrejme som to dal kvoli tomu, ze dali znacku a sipku od priechodu way/121580924 doprava na Kosicku (k Dulaku), ale opacnym smerom ziadna znacka nie je, resp. urcite nezacina od way/681243394 ako to mame zakreslene teraz. Takze to dam radsej prec.

way/809647336 tu je cyklocesta oddelena od chodnika pasom strku, tak je otazka ci by to malo byt na jednej ceste (way). Mame to po Bratislave na samostatnych cestach aj v menej oddelenych pripadoch. Mozno cyklocesta radsej mala byt na way/656764776, ktora bola na to pripravena, mal som tam aj note.
No idem sa s tym pohrat, kedze som si to tam presiel.

Inak zo zmien na highway=path nadseny nie som, ked to vyzera ako chodnik len su tam nahodou povolene bicykle, tak to kludne moze zostat ako footway. Jasne, na nejakych dedikovanych cyklocestach mimo mesta kde su aj chodci aj cyklisti, nech je kludne path alebo cokolvek.

Ja, danke.

Ich dachte andere dorthin nicht duerfen. Aber dann ist wieder bicycle:forward=yes ueberfluessig, weil Radfahrer in beide Richtungen fahren duerfen. Sollte es 'no' sein? Oder dann oneway:bicycle=yes ?

Also 'destination' kann 'forward' fahren? Aber was ist mit 'backward' Richtung? Ich denke der Default ist 'alle koennen' fahren, also vielleicht ist noch access=no zu beitragen.

Hallo, danke fuer den Beitrag, leider haben Sie est technicsh nicht korrekt getan. Sie selbst shreben oneway:bus=no, leider haben Sie die existierende Markierung oneway=yes (Einbahnstrasse fuer alle) entfernt (so jetzt die Strasse nicht einbahn ist) und mit oneway=bus=no gewaechselt, dass ein inkorrekter Format ist, unt nichts bedeutet. Ich habe es fuer Sie reparriert, aber passen Sie bitte auf.

Hallo, Du hast oneway:bicycle=no beigetragt, aber die Strasse ist mit access=no markiert, also niemand (kein Fuss, kein Fahrrad, kein Vehikel) kann dort durchfahren. Ist dass noch wahr? Dann wurde die oneway:bicycle=no ohne Wirkung.

Hallo, an der way/41823528 Strasse, wenn da oneway=yes ist, ist die oneway:bicycle=yes nicht ueberflussig? Dann die oneway:vehicle=destination sollte vielleicht oneway:vehicle:conditional=no @ destination sein (per osm.wiki/DE:Conditional_restrictions, weil 'destination' kein wert fuer 'oneway' Attribut ist. Die ganze 'oneway' ist schon mal verdaechtig wenn die Strasse in einem Tor ended.

Hi, a scuplture is made with tourism=artwork and artwork_type=scupture. A monument is something different and writing 'sculptura' into the 'name' will not be understood by applications and even local people, as it isn't in the local language.

Slovenske nazvy poprosim.

Zdravim, ten usek mimo obce by som dal highway=unclassified (nie je to ulica v obci, takze residential je divne).

A zrusil som ten pozostatok cesty 3406.
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=94468011

Dakujem