Myslim, ze tracktype sa da pouzit aj na ine cesty ako 'track'. Taktiez sa cesty v OSM znacia podla vyznamu ci pouzitia, takze aj cesta vyzerajuca na Ortofoto ako polna cesta moze byt 'service' ked napr. nejde do pola/lesa, ale sluzi na pristup k domov, ci napr. tu v tej vojenskej oblasti som dal tie hlavne tahy na tie betonove plochy.
Ano od Orotofoto 2020-22 sa stav asi zmenil. Ale vsimol som si skor, ze obrys lesa davate podla korun stromov a potom teda niekedy mozu preryvat parkovisko,domy,cokolvek. Neviem ci je to tak uplne spravne, lebo kde je parkovisko tam uz asi nie je les. Ze je parkovisko pod stromom je iny pohlad na vec.

Dakujem, to znie dobre. Nemaju ho tak pomenovany niekde v ramci hradiska na nejakej tabuli ci mapke?

Dakujem za info.
Nakoniec mate pravdu, sam som tam mal poznamku, ze bud sopka chyba, alebo je na zlom mieste:
note/398734
Tu wikistranku mozeme aj pridat na bod.

S tym stavom vulkanu sa mi to ale javi inak.
Co je to sopka, ktora este nevybuchla? Akoze nikdy? To nie je sopka. Ak zatial nevybuchla, ale vybuchne (vieme to, lebo vybuchla 'nedavno' [pisu tam 'recorded history', cize zaznamenanej historii ludstva]), tak to by bola podla popisu 'dormant', teda spiaca sopka. Prikladom je Vezuv, alebo Fuji (kde vybuchy nastavaju ale momentalne spi). Kedze vek na Putikov vrsok odhaduju okolo 100000 rokov, nemyslim, ze ten vybuch nejaky clovek vobec zazil. Taktiez na wiki nie je zmienka, ze by sa ocakavalo, ze este niekdy vybuchne. Cize mne pride, ze by to malo byt 'extinct', cize vyhasnuta sopka. Alebo poznate iny zdroj od geologov?

Aj ked je otazka ako daleko rataju v OSM 'recorded' history, ked na Vezuv dali 'active' (teraz spi, ale vybuchla 1944), a na Fuji dali 'dormant' (teraz spi, ale vybuchla 1700).
Mt. Rainier dali 'active' (vybuch 1825), a Taupo dali 'dormant' (vybuch pred 2000 rokmi). Vsetky z tychto sopiek zrejme vybuchnu znovu, ale Putikov vrsok teda neviem ci je predpoklad.

Super, dakujem.

Ano, konflikt mohol nastat, treba potom znacky oboch autorov zlucit.

Dobre, ked je tam vystavba potom moze byt parkovisko zablokovane. Len potom nezabudnut po dokonceni stavby taketo docasne znacky odstranit. V takom pripade davame na objekt znacku ako "fixme=zablokovane pocas vystaby" a uz niekto si to v buducnosti vsimne.

Zdravim, na tych znackach 'stop' ako
node/12219189083 sa mi nezda to pouzitie stop=minor.
Ked je znacka na jednej ceste, aky vyznam ma urcovat ci maju na stopke zastavit vsetky cesty, alebo len vedlajsie?
Myslim, ze to ma zmysel len vtedy ked je bod 'stop' umiestneny do stredu krizovatky.
Pozrite stop=* .

Zdravim, preco ste niekde vymazali znacky ref:minvskaddress? Su to identifikatory adries z registra adries, pouzivame ich na porovnanie adries v OSM a registri adries a ci nieco nechyba. Teraz som par dni pridaval vsetky chybajuce adresy.

A ked menite adresu ako napr. na
node/12345847587 tak treba ref:minvskaddress tiez upravit. Tu ste adresy len vymenili (je mozne, ze su v registri nespravne umiestnene, tak treba ref:minvskaddress tiez vymenit).

Preco access=no na parkovisku
way/222382744 ? Tam naozaj nikto nesmie, je tam taka dopravna znacka?

Naozaj ma node/3013076328 orientacne cislo 21C? Lebo je obchod v dome s cislom 1.

Hej. Len niekedy je mapa este tak zanedbana, ze je potrebne najprv dokreslit chybajuce funkcne informacie a az potom zaoblovat hrany. Samozrejme, idealne obe naraz.
Tu mi napriklad vadia tie nepripojene kolaje ako way/1367970966 a way/1367970968 . Oni zrejme pripojene su, len to nie je dobre na Ortofoto vidiet. Alebo ze su kolaje prechadzajue budovou urobene nejednotne, niekde maju covered=yes, niekde nie. Aj tak by to asi vsetko malo byt indoor=yes. Niekde maju na vstupe do budovy branu (gate), niekde nie. Niekde je pristup motorcar=yes (osobne auto???) niekde nic. Chapem ale, ze najlepsie sa kreslia obluciky z Orotofoto, tie ine udaje sa odvodzuju tazsie, alebo ich treba zistit na mieste.

Asi to utiahne. Skor mi vadi, ked v minulosti ludia robili 1000 bodov a vsetky boli zle posunute :) Ak je to teraz uz dobre umiestnene tak by to mohol byt spravny postup. A aplikacie ktore potrebuju setrit miestom si body filtruju a zahadzuju uz dnes (napr. OsmAnd).

Hej, mozeme mu to revertnut ak sa nevyjadri.

Zdravime a dakujeme :) S novou Ortofoto 2023 sa daju veci spresnovat, su tam objekty zretelnejsie. Ale s bodmi to netreba prehanat :)

Dakujeme, aj ked teda tisic bodov na kolajniciach, aby vyzerali trochu oblejsie mi nepride velmi prinosne. Hlavne sa s tym bude horsie robit ak bude treba ich posunut :)
Ale inak OK.
A tie parking_space Vam uz aj stihol niekto vymazat: changeset/164141266 . Mozno tiez nemali velky zmysel. Mozno keby ste na nich urcili pre koho su urcene, ktore su motorky, ktore pre vozickarov a pod.

Hi, why did you delete the parking spaces? What is the point? What is wrong with "micro-parking" spaces?

Zdravim, podla coho mozu ist na cesticku way/276960349 chodci?

Zdravim, pride mi divne,ze by sopka Putikov vrsok (node/12404740519 ) predtym nebola zakreslena. Ak naozaj nie, tak aky je zdroj? Ortofoto zrejme nie.

A preco je to volcano:status=dormant (teda spiaca sopka)? Nemyslim, ze vybuchla v blizkej minulosti, ci vybuchne znovu. Skor by som dal volcano:status=extinct . To iste plati pre ten Monogenny vulkan.

Tiez mi pride divne, ze sopka je mimo chranenej oblasti, ktora je po nej pomenovana. Mate spravnu polohu? Porovnali ste s lidarovymi vyskovymi mapami UGKK?

Zdravim, node/12394270971 "Monogenny vulkan" je velmi zvlastny nazov. To vyzera ako opis objektu. Je mozne niekde najst, ze je to oficialny nazov? Lebo v zdroji, ktory ste na nom uviedli to tak nevyzera. Dakujem

node/7793469579 ak "Bozie muky" nie su oficialny nazov tej pricestnej schranky, tak tam takyto opisny nazov nepratri.

No chcel som tym povedat, ze ak je tam uz les, asi to nie su hole skaly podla OSM wiki: natural=bare%20rock .

Zdravim, ked su budovy z katastra (source=kapor2 alebo source=ZBGIS), casto su uz spravne a nie je potrebne ich "upresnovat" podla nepresnejsich zdrojov ako su letecke snimky. Len ak sa budovy zmenili, alebo su v katastri uplne zle. Budovy v OSM maju byt kde je podorys budovy (na zemi), nie kde sa premieta strecha na leteckych snimkach (trochu posunuta, lebo to fotia zboku).
Myslim, ze tie posuny o par centimetrov podla Ortofoto tu boli dost zbytocne.

Kde ste pridavali nove budovy tam OK aj podla Ortofoto, ak ste nevedeli podla katastra. Lepsie ako nic.