Also, how relevant are these names these days? Does anybody know them? Maybe old_name would be more appropriate.
Just dumping any outdated data into OSM isn't useful.

Dobry den, dakujem za pridavanie chodnickov (ak existuju). Prosim vsak nepouzivajte zastarale snimky Bing, ale skuste snimky Ortofotomozaika SR (najlepsie rozlisenie ale na Zapadnom slovensku asi 2 roky stare), Maxar, ESRI a pod. Dakujem

Ano je to chyba editora iD. Nezoradi novovytvorene cesty do relacii spravne, ale co je horsie, niekedy preusporiada aj ine useky ciest (napr. kde su slucky, zachadzky autobusu), ktore ste nemenili, cize ponici aj na inom mieste (tu napr. bus N80.

Nemozete za to a nemate to ako opravit (jedine s inym editorom). Opravil som to teda. Dakujem

Zdravim, preco ste spojili body so znackami public_transport=platform a public_transport=stop_position? (Ivanka pri Dunaji,,ZUŠ). Poskodili ste tym linky MHD.

Zdravim, co konkretne ste tu opravili? Cesta medzi domami 233 a 234 vobec nemusi byt polnou cestou, len zato, ze je nespevnena. A preco ste Modransku cestu museli rozseknut na 2 useky, ked maju identicke vlasnosti?
A prosim nepouzivajte editor iD ak delite taketo hlavne cesty, na ktorych su zakreslene linky MHD, poskodzuje ich to. Dakujem

Zdravim, dakujem za aktualizacie, covered na prislusnych miestach vyzera spravne (aj ked to teda rozseka dost ciest). A v tom je prave problem. Nikdy nerozdelujte cesty, ktore su clenmi relacii hromadnej dopravy, s editorom iD, lebo ich spolahlivo znici:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=17.10896&lat=48.14425&zoom=13&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes . Takuto demolaciu sme v MHD Bratislava uz davno nemali.

Zdravim, prosim pouzivajte na porovnanie ciest vrstvu Ortofotomozaika SR a nedavajte na vsetko highway=track (lesna/polna cesta), kadial chodia ludia. Niektore z toho, co ste pridali, vyzera len ako vyslapane chodnicky ludmi a nie je to vhodne pre vozidla. Dakujem.

Zdravim, v OSM nesmie byt vyplnene zaroven addr:street aj addr:place.

Hi, how did you see the old German name of Gerlachovsky stit on an Orthophoto map? Please quote your real sources next time. Thanks.

Suhlasim, tieto podzemne budovy (parkoviska) v novych komplexoch su divne a potom neprehladne. To iste je v katastri aj pri SkyPark, ale zatial tu podzemnu cast nikto nezakreslil.

Zdravim ta zmena na City Parku nevysla, na tych 3 veziach nema byt building:part, chybne bolo 'building' na way/301860909 a na veziach mohlo 'building' zostat, maju samostatne supisne cisla. Opravil som.

Hi, you can't put the decription of the object into the 'name'. You should have used the tags like smoothness, trail_visibility or surface.

OK, ak ste to pouzivanie Bully na mieste zistili. Ale prave preto treba pridat ten zdroj (aspon na uroven sady zmien), kedze v katastri sa skor daju najst dokazy o opaku (ze sa nepouziva). A zda sa, ze nove supisne cisla v katastri su jednoznacne v Donovaloch, nevidim ziadne "vlastne cislovani supisnych cisel" v Bully. Nevidim zrejme opakovanie dvestovkovych cisel v inej casti Donovalov.

Dakujem. No v sucasnosti vyzeraju byt cisla jedinecne v ramci celych Donovalov. Kde sa cislo v katastri (zrejme nove) lisi od toho co mame v OSM som vyznacil (fixme). Tiez neviem ci staru adresu davat do addr:housenumber na uroven novej platnej adrese. Ale ak ich ludia pouzivaju tak OK (len potom mozu byt duplicity, takze pouzitim starej adresy sa dopracujete k inemu domu).

Zdravim a podla akeho zdroja sa nazov tej casti aj pouziva v adresach tej obce? Na priklad v katastri si ludia pisu len Donovaly <supisne>, ziadne Bully.

Zdravim, aky je zdroj tych supisnych cisel? Lebo ziadny neuvadzate a na niektorych budovach ste dali 2 supisne, napr. node/8262024948 na je 130 aj 221 a to 130 je aj na inom dome v Donovaloch (aj ked v inej casti).

You are right, sorry about the mismatching description.

No "permissive" neznamena nejake zasadne obmedzenie, takze to asi ani v tej dobe nebolo spravne.
Co je to teda "rezidencny vstup" ? Len obyvatelia? (Potom mozno "=private"). A co navstevy? Potom mozno "=destination". A zrejme len pre "vehicle" a nie "access" (aj pre chodcov). Skuste to teda aktualizovat. Dakujem.

Dakujem, ale skor by som povedal, ze v takom pripade nema vlek ziadny nazov. Ale napr. vleky v Tatranskej Lomnici maju skutocne nazvy na tabuliach aj v zoznamoch prevadzkovatela.

Hi, you are right. But it would be a problem if there were 2 popular but competing schemes. But I don't think there is any value preserving a tag that is deprecated and used 5 times in the world now.
As it also has healthcare=hospice too, there would be currently tagging 3 schemes. It is enough when the 2 (social_facility and healthcare) compete. I understand what you say in theory, but there also has to be a limit to the mess in OSM. Thanks.