> Default für track ist access=yes,
> siehe ... Jeder gute Router sollte
> diese Tabelle implementiert haben.

Weil Du es selbst da rein geschriieben hast zeigt das ja noch nicht, dass es mehr als eine EInzelmeinung ist.

Ist halt so, dass international die Softwareentwickler nicht Schlange stehen, um Östereichiche Sonderlocken zu programmieren, die Du in ein nicht abgestimmtes Proposal geschrieben hast.

Hier ist ein Photo vom Anfang der Apfelalle aus richtung Güssing kommend:

http://www.austriasites.com/photos/var/albums/Wanderwege/Guessing%2C-Hianzenpfad/guessing_hianznpfad_2015-08-29_081.jpg

Man kann's nicht wirklich lesen, aber im Abschnitt Urbersdorf->Strem gibt's ein besseres Photo vom gleichen Schild:

http://www.austriasites.com/photos/var/albums/Burgenland/Guessing/strem_apfelbaumallee_2015-11-13_060.jpg

Es steht also auf beiden Schildern "Ausgenommen Radfahrer und Anrainerverkehr"

Den Abschnitt Urbersdorf->Strem hast Du "unclassified" getagged, ohne Zugangsbeschränkung. Hier im Abschnitt Güssing->Urbersdorf hast Du meine Änderung delivery->destination sowie JM82's Änderung track->unclassified revertiert ( != "repariert" )

Den Anschluss an der Parkplatz am Stausee hast Du auch nicht hergestellt, weil dort ein Stück highway=track ohne access tags im Weg ist, und das ist nach gängiger Mapping-Praxis und nach der Handhabung der Router für Kraftfahrzeuge nicht passierbar.

Nochmal Hallo,

ich sehe aber keinen neuen Änderungssatz... ?

Gruss, Arndt

Hallo surveyor54,

soll das hier Einbahnstrasse sein?

way/232386094

Danke und Gruss, Arndt

Ist die Einbahnregelung hier noch aktuell?

Nochmal Hallo,

ich habe auch diesen Aenderungsatz hier revertiert.

Du hattest die Kreuzung Kreuzung B277/L3046 zerstört, indem Du eine Einbahnstrasse umgedreht hast.

Was hat das mit dem CS-Kommenatr "Vorhof Schule" zu tun?

Bist Du sicher, dass Du mit Vespucci umgehen kannst? Es scheint immer wieder zu passieren, dass Du solchen "Beifang" hochlädst, und Du schaffst damit eine Schneise der Verwüstung.

Hallo Lokalfuerst,

ich habe diesen Änderungssatz hier revertiert, weil er ein Loch in die A480 geschnitten hat

Gruss, Arndt

Sorry, falscher (=alter) CS-Kommentar

Sollte heissen:

Revert CS#70064406 wegen einem Loch in der A480.

ich habe die sperren für die auffahrt auf B49 Richtung Giessen entfernt

Hallo Thomas,

die neue Verbindungsstrasse soll doch bestimmt mit dem Kreisverkehr verbunden werden?

Hallo PacerCZ,

Du hast an mindestens 2 Stellen jeweils an city-limit nodes Hauptstrassen zertrennt (durch unverbundene Nodes) und zwar hier:

node/6445997600

und hier:

node/6439057816

kannst Du das mal anschauen?

Danke und Gruss, Arndt

Hallo pigsound,

das sieht hier unsauber aus. Dein neu eingefügtes Teilstück:

way/686674564

hat garkeine Detailattribute und einen "Zipfel" beim Anschluss an die Brücke.

Was wolltest Du denn erreichen, und kennst Du Dich mit turn:lanes denn überhaupt aus?

Danke und Gruss, Arndt

Dass Du diesen Edit-War führst ist mir bekannt und z.B. hier nachzulesen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=727240

Aber warum? Nur damit in Östereich gängige Routingprogramme nicht funktionieren?

und möchtest Du den inhaltlichen Sachverhalt aufklären, oder hab' ich's hier nur mit Revierverhalten zu tun?

Ich hab' das hier revertiert

Hallo mey2008,

so ist's aber erstmal nicht gut.

An dem Übergang von getrennte/gemeinsame Fahrbahn sperrt jetzt ein Einweg-"Zipfel" den Weg nach Norden.

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt

Nochmal hallo,

ich habe diesen Änderungssatz hier revertiert und die Strobelallee wieder verbunden

Gruss, Arndt

... und diese hier an am Ende so einen Mini-Zipfel:

way/377163315

Hallo HWestrich,

diese Strasse hier:

way/424348129

hat jetzt am Kreisel keinen Anschluss mehr an die L382

Kannst Du das mal anschauen?

Danke und Gruss, Arndt

und wo hast Du jetzt die B41 Enzweiler Richtung Rotsweiler versteckt?

Kannst Du die wieder herzaubern, oder darf in den CS komplett revertieren?

Gruss, Arndt