Wo hast du diesen Weg eigentlich her? Ich kann mich an diesen Weg gar nicht erinnern. M.M.n. sind dort nur Schneisen und Rückewege vom letzten Aufräumen der Forstwirtschaft. Aber ich gucke mir den gerne mal an. Der Steiger ist ja mein Bikeheimrevier.

Für die Beschaffenheiten von Wegen aller Art gibt es weitergehende Eigenschaften. Da sind z.B. surface, smoothness, trail_visibility und width. Siehe: osm.wiki/Mountain_biking
Wenn du darstellen möchtest, dass ein Weg für Fahrräder erlaubt, aber unmöglich zu fahren ist, dann solltest du bicycle=yes und smoothness=impassable dran schreiben. Allerdings denke ich nicht, dass es im Steigerwald unfahrbare Wege gibt. Ist mit bisher noch nicht untergekommen. Wenn doch, dann war da kein Weg/Pfad sondern nur eine Schneise.
Interessant für Mountainbiker ist noch die Singletrailskala mtb:scale. Allerdings ist das eine Wegeigenschaft, die nur von Mountainbikern eingetragen werden sollte. Gleiches gilt für die Reiter und Wanderer. Da kann es schnell mal zu sehr unterschiedlichen Auffassungen kommen.
Aus meiner Sicht passt das tracktype=grade5 nicht an den highway=path. Dieses tracktype ist eine nähere Definition für highway=track.

Hallo Schreibtisch, Ich habe gesehen, dass du diesen Weg eingetragen hast: way/818087279#map=18/50.93861/11.03564&layers=N.
Warum hast du dort »bicycle=no« definiert? Diese Eigenschaft bedeutet »Radfahren nicht erlaubt«. Ein entsprechendes Verbot oder einen entsprechenden Hinweis gibt es aber dort nicht. Insofern ist es besser, dieses »bicycle=no« zu entfernen.
Grüße aus Erfurt, Torsten.

Zum senkrecht abgehenden. Hab´s angepasst.

Nö, weiß ich nicht mehr. Ich hab´s jetzt nach Luftbild mal auf meadow geändert.

Nö, ich glaube nicht. Ich denke, das Wohngebiet heißt mittlerweile offiziell "An der Birke". Müsste ich aber nachgucken.

Natürlich nicht. Hab das geändert.

(way/696905712#map=13/50.8735/10.7186)? Gibt´s da schon eine Planfeststellung? Wenn nicht, sollte dieser Weg nicht in OSM eingetragen werden. Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed

Wie weit ist die Planung der B88 (way/696906853#map=14/50.8370/10.6921)? Gibt´s da schon eine Planfeststellung? Wenn nicht, sollte dieser Weg nicht in OSM eingetragen werden. Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed

Ja, der steht dort. Eigentlich sind es sogar mehrere, so dass man gar nicht mehr durchkommt. Wenden kann man da gar nicht.
Ich war heute vor Ort und habe den neu gebauten Parkplatz und die Straßenverbindung zwischen Marie-Elise-Kayser-Straße und Auenstraße begutachtet.

Ich kann mich gar nicht erinnern, dass so "beschriftet" zu haben. Ist scheinbar aber so - das Internet vergisst nichts. :-)

Da gebe ich dir Recht: Die Zugangsbeschränkungen sind sehr merkwürdig. Ich kann dir aber nicht (mehr) sagen, warum die so sind.
Da gibt´s nur eins: Hinfahren und nachsehen. Oder die sinnfreien einfach entfernen.

Hallo Thomas, ich kenne diese Radrouten. Sie werden vom Kyffhäuserkreis beworben und ich bin mir sicher, dass sie Anfang Januar 2020 nicht vor Ort beschildert war. Alle anderen Rundtouren auch nicht. Nur der Unstrut-Werra-Radweg [Tour 7] ist ausgewiesen. Ich werde die Relation demnächst entfernen.
Herzliche Grüße, Torsten.

Hallo telemaxx, du hast die Relation relation/10217195 als Radroute eingetragen. Meines Wissens ist diese Route aber nicht vor Ort ausgeschildert, sondern nur dem Fyler zu entnehmen. Gibt es vom Anbieter dieser (und der anderen) Tour(en) eine Genehmigung zum Veröffentlichen in OSM? Oder sind die Touren mittlerweile vor Ort (on th ground) beschildert?
Fragende Grüße, Torsten.

Ich bin dort gewesen? Kann ich mich gar nicht erinnern. Ich bin weiter südlich über "Am Klauenberg" gefahren. Da habe ich aber nicht auf abzweigende Wege und Wohngebiete geachtet. Sorry.

Hallo makaru49,
bicycle=no bedeutet "Verbot für Radfahrer". Dein Hinweis "Grasweg, Fahrrad nicht sinnvoll" ist damit nicht abgedeckt. Dafür steht das smoothness=very_bad. Das Radfahren ist an diesem Weg nicht verboten. Deswegen ändere ich das jetzt wieder. Herzliche Grüße, Torsten.

Ups ... das ist eine vergessene Hilfslinie. Werde ich gleich entfernen.

Diesen Weg gibt´s nicht mehr.

Danke für´s Verbessern. :-)

Was habe ich mir dabei nur gedacht? :-)