Лес в лесу, конечно, будет отображаться (как сплошная заливка лесом), и даже это будет корректно. Но ты это на карте не увидишь и не очень понятен смысл объекта. Я говорю про конкретный объект, ссылку дал выше.

Что-то я не понял, зачем нужен мультик леса внутри леса. Так-то я тут, вроде, болота поправил, исключил из состава леса как inner. Но что делать с этим объектом - просто не понимаю:
relation/10178660
На мапнике он, естественно, не отображается.

Прошу аргументировать, на основании чего в результате этой правки было завандалено название населённого пункта "Посёлок Совхоза имени Ленина"
(Объект node/644997435 )

Уважаемый, прошу объяснить, почему вы используете для маппинга маршрутов своих велопрогулок тэг, который предназначен (смотрите внимательно OSM wiki) исключительно для обозначения официальных веломаршрутов, полностью промаркированных и адаптированных для безопасного движения велосипедистов?

К сожалению, карта OSM не предназначена для рисования веломаршрутов велопрогулок.

В случае непредоставления вразумительного ответа буду вынужден удалить оба объекта с карты.

osm.wiki/RU:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8B

К сожалению, в настоящее время мне неизвестен интегрированный в OSM механизм, который бы позволил обозначать на карте удобные маршруты для велосипедистов (раньше я бы сказал "нарисуйте его на gpsies", но в свете закрытия gpsies этот совет потерял актуальность). Но тэг "маркированный веломаршрут" для этой цели однозначно не годится. Пожалуйста, удалите эти два объекта самостоятельно.

Прошу прощения, видимо не вы автор этого маршрута, он случайно косвенно затронулся одной из ваших правок. Сейчас буду разбираться с историей его создания более подробно.

Уважаемый, прошу объяснить, почему вы используете для маппинга маршрутов своих велопрогулок тэг, который предназначен (смотрите внимательно OSM wiki) исключительно для обозначения официальных веломаршрутов, полностью промаркированных и адаптированных для безопасного движения велосипедистов?

К сожалению, карта OSM не предназначена для рисования воображаемых веломаршрутов.

В случае непредоставления вразумительного ответа буду вынужден удалить маршрут с карты и пожаловаться на вандализм.

osm.wiki/RU:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8B

P.S. К сожалению, в настоящее время мне неизвестен механизм, который бы позволил обозначать на карте удобные маршруты для велосипедистов. Но тэг "веломаршрут" для этой цели однозначно не годится. Пожалуйста, удалите его самостоятельно.

И спасибо за информацию. :)

Уточнил. Да, актуальность карты Traces сильно зависит от региона. На Алтае отрисовывает трек, добавленный мной в январе 2018-го, а в Москве до сих пор не отрисовало ни одного трека по восьмиполосному мосту через Павелецкое направление, построенному в Бирюлёво в августе 2017-го.

Можете откатить правку, если считаете, что вред от неё превосходит пользу. Не возражаю. (Понадобится - смещу потом парой кликов весь регион по актуальной тепловой страве в josm.)

Открыл карту OSM GPS Traces в районе ильдугемского перевала. Убедился, что там есть мой поход за 2017 год. Ваши представления о состоянии этого слоя, деликатно выражаясь, неверны.

Что за "слой зданий из открытых данных", откуда он взялся? С какого по какой примерно года основной поток машин шел по дублёру?

Да, это хорошая новость.

Спасибо, хотя мне показалось, что это не критично.

Там действительно есть зоны непроходимого кустарника, хотя и далеко не такие обширные, как на карте. Я пока не хочу трогать этот мультиполигон, у меня в планах картировать все лесные зоны полигонами, а потом непосредственным осмотром выявить все зоны кустарника и тоже нанести их полигонами.

Коллеги, кто правил мои дорожки на детской площадке в северной части парка. Пожалуйста, уточните их трассировку на местности, я точно знаю, что дорожки идут не так, как обозначено сейчас на карте.

Указание фонаря даёт не больше информации, ведь высота фонаря (и радиус выдаваемого освещения) в свойствах точек не указываются. Кроме того, пока не будет добавлен КАЖДЫЙ фонарь в районе (а их количество в районе измеряется четырёхзначными цифрами), карта, игнорирующая тэг "освещение: да" будет страдать хронической неполнотой картины. Скорее всего, навсегда.

Но ок, я понял что для кого-то эти игрушки ценны и удалять их не надо. :)

Спасибо.

Спасибо. В дальнейшем буду указывать только запрещающие пометки.

P.S. Обращаю внимание, что у меня была сделана ещё одна аналогичная по содержанию правка #55752200, и если фонари очень нужны, её тоже надо откатить обратно.

А расскажите мне, пожалуйста, в чём ценность фонарей на карте? Может тогда стоит и все деревья в лесу добавить как отдельные объекты? Не могу представить ни одного варианта использования этой картографической информации. Буду благодарен за осмысленный ответ.

Благодарю, вероятно я неправильно перевёл название дороги. Какой тип правильно использовать для грунтовых тропинок и для грунтовых просек?