OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
127573900

Korrekt source ist "survey"

127573876

Korrekt source ist "survey"

127573870

Korrekt source ist "survey"

127573810

Korrekt source ist "survey"

127573724

Korrekt source ist "survey"

127573688

Korrekt source ist "survey"

127573683

Korrekt source ist "survey"

127573657

Korrekt source ist "survey"

127573644

Korrekt source ist "survey"

106281008

Hallo PT-53,

danke für den Hinweis. Da habe ich den highway-Tag vergessen. Ich erinnere mich noch, dass es da zu (den) Eingänge von Bars usw. ging. Das habe ich mit changeset/125731768 korrigiert. Ob das highway=footway ist, bezweifele ich. Ich erinnere mich jedenfalls an kein Schilder. Aber da ich jetzt (heute) nicht vor Ort war, bin ich bei footway geblieben.

Viele Grüße
Peter

125731768

sry, hier habe ich vergessen die Quelle rauszunehmen. Ich war *nicht* vor Ort.

Aus meiner Erinnerung weiß ich noch, dass das eine Fortführung des Weges war (da waren weiter Eingänge zur Bars usw.). Ob das wirklich ein footway war, wage ich zu bezweifeln. Damals habe ich mich wahrscheinlich noch nicht getraut, das auf path umzutaggen. Aber, da ich nicht vor Ort war, habe ich es bei footway belassen.

122836975

Okay. Ich hab's korrigiert: changeset/124330457 lieber einmal zu viel gefragt als zu wenig 😉

Viele Grüße

122836975

Siehe note/3293436

122836975

Hallo Parchim,

Wiso hast du bei way/1072967160/history segregated=yes getaggt. Ich bin gerade vor Ort (siehe Notiz) und für mich (an der Stelle wo ich stehe) ist das definitiv =no.

Hast du mehr Infos die =yes rechtfertigen? (Z. B. das er noch getrennt werden soll.)

Grüße
Peter

56475125

Hallo Snoopy1904, du hast eingetragen, dass es bei dem Unterstand WLAN gibt? Wie kann das sein?

Viele Grüße
Peter

113913773

mit changeset/124109171 erledigt

124090105

note/3274119

113913773

Also ich da war bin ich trotzdem rüber. Nicht mit über die Brücke, sondern über Steine im Bach. Ich habe überlegt, ob es hier sinnvoll ist highway=path und ford=stepping_stones (auf einem zusätzlichen Weg) zu mappen. Was denkst du davon?

113913773

Hallo Fasse, ich fände es sinnvoll, hier access=no zu entfernen. Grund: Ich glaube nicht, dass StreetComplete den access-Tag löscht, wenn ein Mapper angibt, dass die Brücke wieder errichtet wurde. Außerdem ist der Tag nicht notwendig, da nicht über highway=construction geroutet werden sollte (access=no ist IMO impliziert).

Wäre das für dich IO?

Grüße
Peter

119074353

Hey Martin, hab ich soeben gemacht changeset/124084858 LG Peter