Czym jest oznaczenie liczbowe, które dodałeś do ambony myśliwskiej?

Pragnę zwrócić Twoją uwagę, że w tym przypadku: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=107111874 adresy należące do Łodzi mają "Mariana Langiewicza", a adresy należące do Konstantynowa - "Generała Mariana Langiewicza. I trzeba to raczej potraktować jako dwie różne nazwy.

A nie, wróć. Jednak "Anna".

Wg iMPA nazywa się "Anny", więc?

Poza tym, taka zmiana raczej powinna zostać przedyskutowana na forum wcześniej.

Jeśli zmieniasz nazwę miejscowości, dobrze byłoby też od razu pozmieniać addr:city w adresach, bo zostają osierocone.

Nie wiem, skąd urojenia, że jestem jakimś adminem. No ale w sumie mnie to nie interesuje. Do widzenia.

A może po prostu boisz się zapytać na forum? Przecież już tam byłeś, więc o co chodzi? Sami nieprzyjaźni ludzie tam są? Nikt nie rozumie biednego rossomata, któremu mściwy i POTĘŻNY maraf24 notorycznie niszczy pracę? Ojej... smutnazaba.png

Jak już napisałem wyżej - jeśli masz jakiś problem lub chcesz się czegoś dowiedzieć, zapytaj na forum. Dla mnie temat jest skończony.

Jeśli czegoś nie wiesz, zapytaj na forum.

Wystarczy, że widziałem tę sieczkę, będącą Twoim dziełem: https://imgur.com/0VlpZIq
Na szukanie więcej Twoich "dzieł" szkoda mi czasu.
Oprócz tego psułeś adresy i jeszcze kłóciłeś się ze mną, że nie robisz nic złego.
Ktoś, kto zaczyna przygodę z mapowaniem w OSM powinien mieć więcej pokory.

Możesz sobie założyć i 100 nowych kont - wisi mi to.
Gdybyś mapował POPRAWNIE nikt by się Ciebie nie czepiał. Zacznij rysować dobrze, postaraj się rozumieć uwagi do Twoich błędów, a wszyscy będziemy zadowoleni.

Mieszkacie niedaleko? A może w tym samym domu? A może rossoszanin i rossomat to ta sama osoba? Tysiące pytań bez odpowiedzi... ;-)

Wzruszyła mnie Twoja opowieść. Jednakże ciężko mi znaleźć zrozumienie dla kogoś, kto używa tak ordynarnych słów. Ale mniejsza o to. Najważniejsze jest to, że rossomat jest "betonem" - ludzie piszą mu, że coś robi źle, a on zamiast postarać się zrozumieć i poprawić nadal upiera się przy swoim. Miałem okazję doświadczyć tego osobiście i tak wynika również z komentarzy zostawianych przez innych użytkowników: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=7787179
OSM to nie jest prywatne poletko doświadczalne, ale miejsce, gdzie leży praca wielu ludzi i ja osobiście nie zgadzam się na jej niszczenie przez uparciuchów.

maraf24 jest sprawdzonym mapowiczem i daleki byłbym od nazywania go wandalem. A jeśli "niszczy" Twoją pracę, to zapewne dlatego, że stracił cierpliwość po tym, jak próbował pokazać Ci Twoje błędy i po tym, gdy zacząłeś go wyzywać.

Znacznik review_requested=yes w praktyce jest raczej martwy, bo sądzę, że i tak nikt tego nie przegląda.

@OldShaterhan: A jeśli zajrzałbyś głębiej, ujrzałbyś: "A deprecated option is to set the tag construction=yes. While this allows you to tag just about any feature as being "under construction", it breaks data for anybody not supporting it, and is therefore not recommended. A lifecycle prefix is usually the preferable alternative for such features. "

Nic mi nie umknęło - nie interesuje mnie poprawne tagowanie dróg dopiero budowanych. Mnie interesuje, żeby nawigacja prowadziła sensownie. Jeśli dopieściłeś temat - dzięki.

Ja też mogę Ci się do czegoś przyznać - zabiłem Aleksandra Wielkiego. Czy moje przyznanie się oznacza, że naprawdę to zrobiłem?
Gdybyś bywał na forum, wiedziałbyś, że był problem z działaniem Geoportalu w iD.
No ale nie bywasz, więc snujesz sobie teorie spiskowe...

U mnie podkład z Geoportalu działa bez zarzutu w JOSM. Używasz ułomnego edytora przeglądarkowego (iD), a w nim ostatnio są właśnie problemy z tym podkładem.

Dopóki będziesz używał wulgaryzmów i obrażał innych, dopóty nikt palcem nie kiwnie w tej sprawie. OSM jest projektem opartym na współpracy społeczności, a Ty obrażasz każdego, kto się nawinie. Nie tędy droga.