OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
175645484

W osm nie używamy skrótów w nazwach, więc ta poprawka, niestety, jest błędna.

176144967

Oficjalnie to wciąż S1. Czy w terenie dali tabliczki z S52?

176145431

Ograniczenie tonażowe zostało w kierunku Oświęcimia. W drugą stronę już go nie ma.

175643889

W terenie, przy wjeździe z Konopnickiej jest tabliczka z dwoma imionami i nazwiskiem. Więc zmiana jest błędna.

175703474

No to musisz iść z tym na forum. Ja kiedyś dostałem ochrzan za puszczenie secondary do dwa razy większego miasta.
I zupełnie nie zgadzam się z tezą że secondary ma łączyć miasta w jednym powiecie.

175703474

Mateusz też przeprowadził revert zmian Tematu Drogi w Wołowie po wielu latach i się go nie czepiasz. Więc nie rozumiem o co ci chodzi.

175703474

Tak też zrobiłem. Na osm nie łączymy drogami secondary małych miast w tym samym powiecie. Zwłaszcza jak są już połączone inną drogą.
Więc nawet po analizie wychodzi mi to samo - to nie jest secondary.
Jeżeli ta droga jest lepsza niż 340 no to secondary można przełożyć na tę drogę, usuwając z 340 jak chciał Temat Droga (choć lepiej to najpierw puścić na forum). Ale na pewno nie obydwie.

175703474

Powtórzę też że intencją autora nigdy nie było zostawianie tu dwóch secondary. DW340 miała być obniżona, a nie jest. Jeśli chciałbym zostawić tak jak chciał Temat Droga to musiałbym tam usunąć secondary.

175703474

Wszystkie jego zmiany można traktować jako wandalizmy i usuwać bez żadnych rozmyślań.
Tę drogę można oczywiście podnieść w sposób legalny - zakładając odpowiedni post na forum i przeprowadzając dyskusję.

175601410

A bo się nieco źle skopiowało. Poprawie przy następnej sesji mapowania.

175703474

Temat Droga jest znany z wandalizmów, ten był wycofywany wiele razy, ostatni się tylko ostał. Wówczas zmiana przewidywała obniżenie DW340 co jak widać się nie stało. A tylko wtedy miałby sens bo nie ma potrzeby dwóch secondary na tej samej trasie i tak krótkiej odległości.

175656971

Czy na nowym odcinku S7 nie ma znaków drogi ekspresowej?

173998198

Polish definition of trunk roads has changed recently. Please check Polish version of Wiki page for more information
osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrunk

175350199

To ja nie ruszam. Nic nie widziałem, nic nie słyszałem. Jakby ktoś pytał to mnie tu w ogóle nie było.

175350199

Formalnie na mapce Gdaki ten numer zaczyna się na rondzie. Ale mogę usunąć.

175285003

Od razy mówię, że ten trunk wycofam. Chyba, że przeprowadzisz dyskusję na forum i chcesz to rozwiązać demokratycznie, bo na argumenty zawsze przegrasz w tej sytuacji.

175285003

Aha, fajnie. Czyli z kilkunastu argumentów żaden ci się nie podoba, nie uznajesz ich, masz rację i zrobisz co chcesz. To po co się produkuję? :D

175285003

Czyli jak widać szalona też się penalty aż tak nie przejmujemy. A zgadzamy się bardzo rzadko więc coś musi być na rzeczy.

175325643

To nie revertuj jeśli nie umiesz. Możesz dać znać na forum żeby zrobili to za ciebie.
osm.wiki/Change_rollback

175285003

Identyczny przykład jest na węźle Elblag Wschód jadąc z zachodu S22 na Pasłęcką. Trzeba przejechać motorway>motorway_link>trunk>trunk_link>secondary. A przecież ten odcinek S22 móglby być motorway_link i nie byłoby penalty 4 razy.
Więc nie mam pojęcia skąd bierzesz teorię że tam ma być trunk bo "tworzy penalty".