Construction też nie powinno mieć bicycle=designated i foot=designated, bo to wynika ze znaków, których raczej nie stawia się w trakcie budowy.
Ale podejrzewam, że ta infrastruktura jest już wybudowana i odpowiednio oznakowana, bo powstała w ramach budowy obwodnicy. Utworzę uwagę, żeby ktoś to zweryfikował na miejscu.

Hej, skąd wziąłeś informację o tej proponowanej drodze pieszo-rowerowej: way/1465658906 ?
Czy na pewno jest ona proponowana? Na orto widać już jej zarysy.
A jeśli rzeczywiście jest tylko proponowana, to do usunięcia jest bicycle=designated
i foot=designated, bo nie można się po tym poruszać, skoro to nie istnieje.

Barroszt, mógłbyś poprawić swoje błędy, a nie ignorować komentarze?
Jakie jest źródło informacji o tym punkcie: node/13439872395 ?

Sprawdziłem w terenie i wywaliłem ten wandalizm.

note=istniejący? Co to za bzdura?

Nie powinniśmy, ale patrząc na to jakie dziadostwo robi i jak często mapuje według własnych urojonych pomysłów, jestem pod wrażeniem, że jeszcze nie dostał żadnego bana.

@m@rio: on i tak tego nie naprawi. Dla niego nie ma nadzieji. On potrafi tylko wycofywać i niszczyć prawidłowe mapowanie.

Dzięki za odpowiedź. Jakbyś miał jakieś wątpliwości dotyczące mapowania, to mogę pomóc.

way/1463641641 - coś tu i na innych drogach w okolicy jest nie za dobrze zmapowane.
- jeśli jest segregated=no, to skąd wzięło się footway:surface=asphalt i cycleway:surface=asphalt?
- jeśli jednak jest podział, to dlaczego nie dałeś surface=asphalt, skoro zarówno część dla pieszych, jak i dla rowerów oznaczyłeś jako asfaltową?

Czy tym razem również zignorujesz mój komentarz i nie naprawisz błędów?

Hej, po co stworzyłeś mnóstwo duplikatów płotów i słupów trakcyjnych?

Nie byłem tam z pół roku, ale żadnych świateł nigdy tam nie było. Było jedynie "dzikie" przejście bez pasów, które w sumie można byłoby dorysować. Nie sądzę, żeby zrobili tam nagle światła, tym bardziej, że na skrzyżowaniu obok i na pozostałych przejściach tych świateł nie ma dodanych.

Tak, to wygląda na "studentkę". Znam te przypadki...

Chyba cały zestaw zmian jest do zaorania.

To jest to nieużytek, czy park?
Dodatkowo opis zestawu zmian to informacja o tym, co zostało zmienione, a nie opowieść o życiu autora.

Hej, pewnie nie znasz, a to przydatna strona: https://overpass-turbo.eu/ Możesz tam wyfiltrować dowolne obiekty. Przykładowo wpisując species:pl="klon polny" znalazłem trochę takich drzew, ale nie wiem, czy to błędy, czy tak powinno być :)

Don't duplicate tags. Changeset reverted.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej, widzę, że dalej trwa tu budowa, więc dodawanie foot=designated i bicycle=designated jest błędem. Z całą pewnością nie ma tu znaków, z których wynikałoby takie mapowanie. Tagi te będzie można dodać dopiero gdy zakończy się budowa i pojawią się odpowiednie znaki w terenie.

Serio? Znowu to samo? Tydzień temu pisałem, żebyś nie usuwał bezmyślnie obiektów, żeby je za chwilę dodać ponownie: changeset/175751457. Wielokrotnie byłeś już o tym informowany, ale jak widać uwagi od innych masz w d...

Dzięki!

Hej, w numerach telefonów powinien być również numer kierunkowy kraju.
osm.wiki/Pl:Key:phone?uselang=pl

Jeśli budynek był wybudowany jako szkoła, to nadal jest to building=school. Jest to opisane w dokumentacji: building=* (drugi akapit).