ja. Hab mir das gerade auf der OSM-wiki angeschaut. Da ist es beschrieben wie du es erklärt hast. Bestimmt entwickelt sich die iD weiter, so wie ich jetzt auch wieder was dazu gelernt habe :-)

Grüße
Wegeschlenzer

okay, ich glaub jetzt hab ichs kapiert.
Danke für die Info!
Gruß
Wegeschlenzer

Bei mir wird als Objekttyp nur "linie" für diesen Eintrag angezeigt. Der nördliche Anschluss bzw. die weitere Leitung am Kanal in Eitting ist als Mittel-/Niederspannungsleitung angegeben. Hast ja auch du eingetragen und erscheint als definiertes Objekt in OSM...
Ich hoffe, ich habs einigermaßen korrekt ausgedrückt.

way/1365433455
die Hochspannungsleitung (nehme in an) von Eitting nach Erding Kronthaler Weiher

Hi,
ich denke, da fehlt noch die abschließende Bezeichnung für die Linie...
Gruß Wegeschlenzer

Hi,
hab mir erlaubt, v.a. hier die Querungen anzupassen...

da war ich noch nicht so getrimmt durch dich... :-)
Aber wahrscheinlich werden mir trotzdem immer wieder Fehler unterlaufen - hoffentlich weniger...

komisch, bei mir wird Miche101 als letzter Bearbeiter von vor ca. 2 Jahren angezeigt.
Habs korrigiert.

stimmt, die können ja auch "destination" sein...

stimmt, erledigt.

hast recht

danke!

okay, verstanden. Die hier geltenden Verkehrszeichen hatte ich nur für die Fußgängerzone getagged, nicht für den Pfad. Und "pfad" ist daher auch nicht korrekt...
Ich meine/hoffe, jetzt passt es.

Du hast recht. Soeben eingefügt...

da verstehe ich dich jetzt nicht. Diese Verkehrszeichen habe ich ja aufgelistet. Meinst du die Reihenfolge?
Ich habe jetzt motor_vehicle=permit gesetzt für die Sondernutzung auf dem Platz/der Fußgängerzone. Das war vorher zu allgemein mit motor_vehicle=yes und Hinweis auf die Verkehrszeichen. Meintest du das mit unklarer Gegebenheit?

Okay, auch ein guter Vorschlag!

okay, habs noch erweitert. Es gibt da noch ein Zusatzschild für Lieferverkehr frei...

ja, das ist vielleicht etwas komisch, aber bei stärkerem hineinzoomen sieht man, dass auf dem Gelände bzw. im Zugangsbereich der Schule ein Parkplatz für Motorräder eingerichtet wurde...

sorry, ich meinte meinen Kommentar zu deinem Hinweis an der Münchener Str.: Hinweis 4694169.

Bezüglich Haager Str. hast du Recht. Nur die Bordsteinabsenkung am ost-seitigen Gehweg ist für Fahrzeuge, die in den Feldweg nördlich der Schule einfahren müssen - nicht für Radler vom Gehweg auf die Straße. Wird aber häufig so genutzt :-)

Auf der Wiki-Seite "DE:Tag:bicycle=optional_sidepath"
steht dazu:
In einigen Ländern werden benutzungspflichtige und nichtbenutzungspflichtige Radwege durch Gesetz unterschieden:

Deutschland: benutzungspflichtig: Zeichen 240.svg, Zeichen 241.svg oder Zeichen 237.svg versus nichtbenutzungspflichtig: ohne diese Schilder, aber immer noch erkennbar als Radweg, das kann sein durch:
a segregration of footway and cycleway by different colors of paving stones or a white line like used for Zeichen 241.svg

So ist es auch hier. Es ist ein Bürgersteig mit darauf befindlicher ehemaliger(!) Radspur aus den 90er Jahren. Inzwischen längst zu schmal für Benutzungspflicht, aber noch erlaubt für Radverkehr, da mehrere Schulen in südlicher Richtung vorhanden.
Was mich etwas stört, das jemand die Wege mit oneway=yes getagged hat. Ist zwar blöd, wenn auf der linken Seite geradelt wird, aber weiter unter ist ein Abschnitt bis zur Kreuzung auf einer Seite benutzungspflichtig in zwei Richtungen...
Was meinst du?