Yes. I know. But this only applies to famous people.

This is an old application, not completed.
Someone tried to modify and broke the search by city and by person.
There is currently no one to repair or develop.

https://dotevo.github.io/gravemap-osm/#19/53.83443/18.10359

More in osm.wiki/Pl:Key:tomb. Need to be translated to English.

Second could be deleted.
Remember that only some people are in Wikidata.
We have a cemetery where all the graves are personalized.
For example, node/3799313445#map=19/53.83444/18.10341

This relationship is necessary.
The relationship allows you to add a description of the person, and another relationship with the description of the person when the grave is multi-family.

Relation #2521437.
Openstreetmap.org does not display these relationships. So far only https://dotevo.github.io/gravemap-osm/#17/50.07521/19.95229 next to "Aleja główna" show that location.

It has "tomb". (Relation:person)

Miałem na myśli, że tego odcinka nie naniosłem, wiec nie znam szczegółów.

Tej części "Norymberskiej" nie edytowałem.
Na dzień dzisiejszy nie jest mi znane, kiedy i czy w ogóle będzie robiona dalsze trasa do Wisły.
Według mnie, to tą trasę budowlaną/projektowaną powinniśmy zakończyć na ul. Roweckiego.
Jeżeli projekt dalszej trasy zostanie zatwierdzony i uruchomiony, to można wtedy dorysować dalszą cześć.

Zmieniłem na office=company

Informacja o kancelarii parafialnej (adres parafii to adres kancelarii parafialnej według danych diecezjalnych) jest bardzo istotna, jako położenie urzędu. Gdy nie miałem informacji z diecezji o niej, to umieszczałem ja na obrysie kościoła, gdyż adres był ten sam.
Zgadzam się ze Zbyszkiem, że często adres położenia kościoła jest utożsamiany z adresem kancelarii, ale jest to błąd powszechny.

Tak.

Edycja była robiona w oparciu o dane diecezjalne z przed kilka lat. Być może zostało to wszystko już zmienione. Poprawię zgodnie z życzeniem.

Witam,
Fakt. Coś nie tak.
Ale "meadow" to to nie jest, raczej "grassland" lub "scrub".
Coś więcej?

To są skutki lekceważenia Wiki i dyskusji na Wiki.

No pomyśl!

I dla mnie Geoportal, jak dla wielu innych osób, jest narazie, najbardziej wiarygodnym i rzetelnym źródłem danych. Jeśli coś Ci się w nim nie podoba to miej pretensje do osób aktualizujących dane w Geoportal.
Każdy ze źródeł kartograficznych na zaległe aktualizacje danych. Mimo to nanosimy je. Po to własnie mamy weryfikację "na ziemi", a nie filozofowanie "nad wyższością Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą", które nie wnosi nic nowego.
Co do cieków, to myślałem że wiesz, że strugi czy potoki często zmieniają swój bieg w sposób naturalny lub w wyniku prac budowlanych.

Jeśli to prawda i widziałeś to rzeczywiście, to dlaczego nie nanosisz ich? Na co czekasz? Nie zauważyłem aby dolnośląskie miało naniesione wszystkie cieki na OSM.
Gdzie masz stwierdzenie, że ISOK jest wiarygodny a Geoportal nie, sprawdzasz to na bieżąco, czy też jest to twoja osobista opinia?
Jeśli to prawda, to zgłoś do Geoportalu o naniesienie poprawnych lokalizacji jeśli je znasz lub zgłoś,oficjalnie, na OSM, aby nie używać Geoportalu.
Jest to sprawa bieżącej aktualizacji przez poszczególne urzędy kartograficzne. Dotyczy to również ortho.
Jeśli jest źle to należy to zgłosić do odpowiedniego urzędu o poprawę.
W końcu słyszałeś o tych sprawach w nagraniu z ostatniego spotkania z Głównym Geodetą.
Także tego typu komentarze nic nie wnoszą.
Do "VA00".
Jeśli widziałeś te zmiany w terenie to, jak najbardziej,nanieś poprawki. Na tym polega weryfikacji lokalna, aby nanosić na bieżąco zmiany w oparcie o "wizję lokalną".

W Geoportal