Wandalizm. Do usunięcia.
Brak oparcia na danych źródłowych.

Poprawiono.

Done.

Jak pisałem wcześniej, cieki i drogi leśne są oparte o aktualnym Geoportal2, a nie Strava. Nie spotkałem się z żadnym artykułem, aby bazować na Strava a nie Geoportal przy rysowaniu cieków lub ścieżek leśnych. Jeśli uważasz, mam na myśli wizję lokalną, że Geoportal przedstawia położenie obiektów zbyt odległych od rzeczywistego położenia, to zmień.

Posągi (memorial=statue ) kwalifikowane są jako "historic=memorial". Patrz opis tagu.

Z mojego doświadczenia wynika, że "Cieniowanie rzeźby" nie może być w 100% wiarygodne na dzień dzisiejszy.
Praktycznie to ten WMS czy Strava daje nam tylko orientacyjny przebieg, zwłaszcza w terenie leśnym.
Przekonałem się o tym przy mapowaniu wschodnich obszarów Polski.
Szkoda, że WMS'y "Time Orthophotomap" nie jest dostępny wszędzie. Podobnie jak "High Resolution Orthophotomap", bo tylko one dają nam najbardziej przybliżony przebieg ścieżek.

Możliwe, ale ja bazuję na aktualnych danych z Geoportal2 (Cieki i ortho) oraz Maxar Premium a nie na Strava czy ISOK cieniowanie. ISOK pokazuje zbyt uproszczone linie. Oczywiście w gęstym lesie ciężko jest zweryfikować przebieg linii. "tracks" najczęściej poprawiam na skrzyżowaniach z potokami.

Potoki zmieniają swój przebieg nawet po większych opadach deszczu.
Obecną trasę potoków rysuję zgodnie z aktualnymi źródłami. (Patrz WMS z Goeportal2)
Jeśli masz bardziej aktualne przebiegi potoków to popraw i podaj źródło.

Jeśli jednak masz bardziej aktualne dane to popraw.

Jeśli jednak masz bardziej aktualne dane to popraw.

Jeśli jednak masz bardziej aktualne dane to popraw.

Przebieg oparty jest o aktualne dane z Geoportal 2 (2021) jak widać w "source".
Poprzednie źródła mogą być mniej aktualne. A potoki mogą zmieniać swój bieg po każdych większych opadach. Tak więc wątpliwości można zgłosić do Wody Polskie.

Przebieg oparty jest o aktualne dane z Geoportal 2 (2021) jak widać w "source".
Poprzednie źródła mogą być mniej aktualne. A potoki mogą zmieniać swój bieg po każdych większych opadach. Tak więc wątpliwości można zgłosić do Wody Polskie.

Przebieg oparty jest o aktualne dane z Geoportal 2 (2021) jak widać w "source".
Poprzednie źródła mogą być mniej aktualne. A potoki mogą zmieniać swój bieg po każdych większych opadach. Tak więc wątpliwości można zgłosić do Wody Polskie.

Poprawione.

Odśwież jeszcze raz.

I live in Poland so I don't know any local organizations to verify the editions.
I do it myself, because I noticed that in this country, apart from forests and main roads, there was nothing. So I started adding various items that I saw on Maxar Premium. I hope someone will verify this in the future.

Based on Maxar Premium Imagery, they look like small buildings, not cars.
They can be farm buildings or other granaries.
If you feel that they should not be considered, you can always remove them. You don't need my permission. As with all editions, each one may have an error and require verification.

"np. na środku dróg podjazdowych (dotyczy to głównie niedawno wyburzonych budynków)"
Gdzie to jest.?
Uwaga ta dotyczy chyba drogi proponowanej.
Na mapie widzę tylko plac budowy.

"Bieżanowska 49 " nie widzę żadnego podjazdu krzyżującego się z budynkiem.
Chyba nie rozumiesz co znaczy "import". Sprawdź to na Wiki, gdyż "import" bez odpowiedniego kontra jest zakazany.

Co "zepsułem"?
Nie mam konta na "importy", edytuję ręcznie.
Czy masz na myśli błędy w budynki.openstreetmap.or.pl?
Nie mam konta na "importy".