OpenStreetMap
Vinzenz Mai's Notes
Notes submitted or commented on by Vinzenz Mai
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2187714 | Neubaugebiet Schützenhausstraße |
||||
| 3192925 | Relloz | bahntrasse asphaltiert mindestens. Bis geo:49.57560,7.15778?z=16 |
|||
| 2310990 | Fußweg entlang des Waldsaums nicht mehr begehbar. |
||||
| 1620420 | Gebäude Marienstraße 23, 25 und 27 wurden abgerissen. |
||||
| 3624894 | WhyDoDisplayNamesHaveToBeUnique | Unable to answer "Is the water potable here?" for node/8826581811 via StreetComplete 51.1: Das ist kein wirklicher Wasserbrunnen mehr Attached photo(s):
|
|||
| 3612555 | Zukünftig Glasmülltonne https://www.saarbruecken.de/media/download-641c2ad13282d S. 7 |
||||
| 3623745 | Vinzenz Mai | Dieses Gebäude sollte noch zur Gemeinde Nalbach, Ortsteil Piesbach gehören, die angegebene Adresse scheint richtig zu sein. Im Umkehrschluss wären die Grenzen nicht korrekt. Aufgefallen durch https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=17/49.393683/6.821362&base=OSM&data=PCBDE,WPCDE |
|||
| 3622366 | Geo Dät | Staatstheater wird nicht dargestellt. |
|||
| 3538088 | Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein? |
||||
| 3538086 | Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein? |
