Bonjour,
vous avez ajouté un route résidentielleà l'est du pole de l'aiguillonne. Non visible sur les photos mais ok sur le cadastre, pouvez vous confirmer que les maisons sont construites également ?
Par avance merci

Bonjour *Leslie*, j'ai un doute sur le petit jeune. Il y a deux points, restaurant et poissonnerie. C'est bien le même qui fait les 2 ? Les activités sont séparées dans le local ?
à plus

Bonjour, si vous avez une réponse, ne pas hésiter à le signaler, cela serait une première !
bonne fin de journée

tu as déménagé :)

Bonjour,
merci pour les modifications que vous avez faites.
En regardant je pense qu'il y a quelques maladresses, par exemple sur Hôtel Horchani, vous avez dessiné toute la surface, que vous avez qualifiée de tourism=hostel et building=yes. Or la photo aérienne semble dire qu'il y a bien deux choses différentes : d'une part l'hotel et cela doit sans doute être la surface que vous avez dessiné avec piscine et autres équipements et d'autre part les bâtiments à proprement parlé.

Bonne journée

non je pense que cette personne ne considère pas que cela s'adresse à elle. Voici le suivant : changeset/68745688#map=19/48.82204/2.29917, où les pseudo bâtiments en construction se superpose avec de vrais bâtiments. J'ai redemandé le blocage

Super, avez vous idée des personnes qui créent ces données et des moyens de leur demander d’arrêter ? à priori un accès facile à des permis de construire.

Et évidemment favorable, si des travaux ont commencé à ce que cela soit cartographiés :)

Vous trouverez ici d'autres commentaires par rapport aux pratiques et en particulier un lien pour des "projets" non sortis de terre, avec de fortes probabilités de réalisations (bon je trouve cela un peu tiré par les cheveux mais pourquoi pas !) : changeset/67885844

Bonne journée

autre signalement ici changeset/68368951#map=19/49.00294/2.23289

Bonjour, la zone que vous venez de modifier ne semble pas être visible par imagerie aérienne, ni sur le cadastre.

Les projets de construction n'ont pas leur place dans OSM, tant que rien n'est sorti de terre et tant qu'il n'y a pas de sources dont la licence est compatible. Le projet de construction Plessis Bouchard est-il compatible du point de vue de la licence ?
Au vu du nombre de commentaires sans réponses et le nombre de signalement, votre compte ainsi que ceux de diverses contributeurs ayant des pratiques proches vont être signalés, pour vraisemblablement blocage et peut-être annulation des modifications.
Au revoir

Bonjour,
vous avez ajouté un bâtiment en construction sur des bâtiments existants. Cela ne peut pas cohabiter. Vous semblez vous baser sur des informations qui ne sont pas accessibles, que cela soit des photos, images aériennes, ou cadastre.
Vous faites ceci de manière régulière.
Pouvez vous expliquer s'il vous plait ?

Bonjour,
l'ensemble des données semble ne toujours pas être à jour sur le terrain, que cela soit par des photos aériennes, le cadastre mais également des images mapillary de juillet 2018. Comme nous l'avions évoqué par courriel interne, nous voyons ici la limite de saisier des informations qui n'existent pas en réalité, laissant par exemple supposer qu'il y a des bâtiment construits alors que cela semble vide, au mieux une zone en construction.
Que faire ? Annuler ?
Cordialement

avec plaisir :)

Bonjour,
oubli d'ajouter les tags building=yes !!!
j'ai corrigé :)

cela n'explique pas beaucoup ce que tu as fait sur cet endroit !!!
Cela s'appelle un argument d'expert, sans explication :)

Bonjour,
cela signifie que la creche familiale n'est pas ici ? Doux guilis ?

c'est corrigé :)

Re,
Angiologue dans le nom n'a pas sa place, c'est sans doute la spécialité, donc à trouver dans les tags ou à mettre dans description je pense.
à plus

Bonjour,
je ne comprends pas pourquoi tu as changé le nom du parc de l'université en Bayonne ?
C'est un bug non : way/247107679#map=19/44.79306/-0.62034

On revient à cela non : Parc de l'Université Bordeaux Montaigne

Qui a la responsabilité de son entretien, le gestionnaire, exploitant, operator : osm.wiki/FR:Key:operator

Bonjour, je suis d'accord avec toi. Le choix de alt_name vient surtout du fait que c'est un nom utilisé par les gens de la mairie mais qu'il n'y a pas de nom "officiel". Que cela soit pour des parcs ou des parkings, ils sont parfois connus comme le parc de la mairie,le parking du collège mais ne sont pas forcément officiellement nommés comme cela ! Peut-être loc_name pourrait être plus opportun ?
Je ne sais pas trop quoi dire de plus pour l'instant, je fais voir avec la liste pour discussion !
au plaisir