Spotkałem tam jadący od góry (czyli od południa) samochód osobowy, więc ewidentnie ktoś traktuje ten odcinek jako dojazd do domu 273. Świadczy o tym także jego utrzymanie, świeży gravel. Od pewnego czasu nie bawię się w dyskusje, czy droga jest klasy service czy track czy residential itp. itd. Ustawiam parametry fizyczne (smoothness, surface, width, lanes, mtb:scale, incline, tracktype itd. ) i wg. nich programuję nawigację. Z edycjami WK trzeba uważać, mapuje masowo bez wizji lokalnej na podstawie starych danych i bardzo dużo ,,jego'' dróg w ogóle nie istnieje w rzeczywistości. Jeżeli tworzą tranzyt i skrót, to nawigacja je wybiera.

Jest druga wysepka: https://www.dropbox.com/s/wg0fhvso9busvsb/P1420516.JPG?dl=0

Las w rejonie ronda powalony przez huragan i wycięty! Proszę przestać psuć mapę!

Totalne kuriozum, decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społeczności. Bloki i tak powinny się renderować identycznie jak waterway=dam, ale zanim ktoś to kiedyś doda do Carto miną lata. Albo wcześniej jakiś skrypt skasuje Twój tag, jak się nie przyjmie. Dodaj cokolwiek co widać, chociaż barrier=block na środku tego ,,baffle chuta''. Aczkolwiek zarówno rozmiar bloków, jak i jakość orto pozwalają na więcej. O renderingu 3D szkoda gadać. Było dobrze, zepsułeś. Gratuluję uporu.

Nie, tamten odcinek jest systmatycznie odtwarzany przez Drezyny Regulice.

Cierpliwości...

Cierpliwości, teraz zepsułeś test. Square to rynek miejski, miejsce gdzie można spacerować. Nie można tak oznaczyć nazwy ronda.

Trzeba mieć jaja, żeby wrysować linię kolejową na której przebiegu rosną 100-letnie drzewa... kasuję.

https://www.dropbox.com/s/siov3tehykjt5mq/ObwodnicaRybnej_20220805.jpg?dl=0

Nie rozumiem celu i źródła tych zmian. Lasy celowo są pocięte wzdłuż szerokich dróg leśnych. Znaczny procent jest wycięty, czego teraz nie widać.

https://mapa.abakus.net.pl/blog/?p=625

Drogi pożarowe dodajemy jako relacje, nie jako tagi drogi. Po 2 latach mapowania wypadałoby już to wiedzieć.

Bez żartów, to od kilkunastu lat droga krajowa way/1054066237

way/1000354664

Nie wygląda na to, aby tu można było przejść.

Nie przypominam sobie tu mostu: way/1071457170

Skąd pomysł aby ten twór otagować jako drogę rowerową?

Ten szlak jest od 9 lat w OSM: relation/13557100

Wprowadziłeś duplikat.

Ale tu akurat nie ma żadnego przepustu, tylko metalowa kładka dla pieszych way/971930039

To samo dotyczy way/1065485901 way/1065485899

Który odcinek linii way/1065485900 jest zdudowany? Bo dzisiaj szukałem grzęznąc w piachu i nie wygląda na to, że w ogóle cokolwiek zaczęto robić. Ani że to nastąpi w najbliższej przyszłości.