Thanx - ist noname=yes eigentlich inzwischen Konsens? Im Wiki sieht das noch nicht so eindeutig aus.

Hallo Reiner, der Name entspricht der Bezeichung in der Liste der Naturdenkmäler und soll nicht den Genus ersetzen. Nur bei wenigen solchen Denkmälern steht ein anderer Name (bspw. der "Lutherlinde") und meistens nicht die eigentliche Spezies. Bei anderen beliebigen, z.B. Eichen würde den nicht in "Name" setzen. Genus sollte meines Erachtens auch nicht für deutsche Namen verwendet werden, nur für lateinische, sonst gibt es dann Probleme u.a. mit Genus + Species + Namensgeber oder den zusammengesetzten deutschen Namen (Roteiche = Quercus rubra).

Stimmt, das ging auf meine Kappe. Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Die Definition dieser Fläche als "Driveway" scheint mir allerdings ohnehin nicht sehr sinnig, oder?

Da bin ich eigentlich der falsche Diskussionspartner. Die Parkhausmerkmale waren schon drin bevor ich das angefasst habe und ich wollte nicht einfach (nochmehr) drin rumpfuschen. Wenn Du schon da unterwegs bist und evtl. Zeit hast: könntest Du Dir vielleicht mal die Relation des EKZ und die Gebäudeteile anschauen, ich bin mir nicht sicher ob das alles so stimmt. In verschiedenen Renderern sieht das nicht so aus wie es m.E. sein sollte, aber immer unterschiedlich. Die Gebäude des EKZ sind auch untereinander mit Übergängen in layer=1 verbunden, die aber noch nicht eingetragen sind.

Oops, sorry, zumal da sowieso kein Zug mehr fährt. Danke für den Hinweis.

Hi Skyper, ok, aber wie geht das wenn das neue Gebäude fertig ist? Die alten Luftbilder etc. existieren doch weiter. Die neue Baustelle ist auf den alten Bilder schliesslich ja auch nicht zu sehen.

Hi Skyper, ich hab mich gerade nochmal in die Diskussion im Forum eingemischt. Bisher halte ich site noch für eine sinnvolle Option. Schau Dir doch bitte mal meinen Forumsbeitrag an, vielleicht lieg ich ja mit meiner Perspektive auch komplett daneben.
Grüsse, Uli

Ist schon eine Weile her, aber wenn ich mich richtig erinnere stehen an den südlichen und westlichen Eingänge die üblichen Strassenschilder. Entlang der Madisonallee wird z.Zt. allerdings heftig gebaut und der Aussenbereich des FWTM Start-up Gebäudes am Südende ist auch noch "im Aufbau". Ich weiss nicht, ob die Schilder derzeit noch stehen.

Falsch, das ist bei der weiter nordöstl. gelegenen Unterführung der Fall, ich korrigiere das gleich.

In diesem Bereich gibt es getrennte Spuren, mit Mittelstrich und Richtungspfeil, für die beiden Fahrrichtungen. Der Radweg entlang der Guilfordallee ist ansonsten ohne Markierung für beide Richtungen freigegeben.

Die Kritik ist überhaupt kein Problem. Ich finde, hier geht es ausgesprochen konstruktiv und freundlich zu.

Diese Kleintierzüchter waren ja anscheinend gleich mal ein passender Einstieg für einen Anfänger wie mich ;-). Ich bin gespannt auf was die Profis sich einigen werden und warte mal ab.

Für den genannten Schaukäfig, wäre der mit zoo=aviary zu bezeichnen? Der ist gerade hilfsweise als Wiese eingezeichnet.
way/761468821

Das ist unterschiedlich. Bspw. hat dieses Haus den ganzen Plot als Voliere eingerichtet: changeset/79109824#map=18/47.98464/7.80049
Bei den anderen ist nur ein kleinerer Bereich des Grundstücks als Voliere oder Auslauf eingerichtet. Manche haben nur einen Garten. Beim KTZ-Verein Haslach (südlich) sind es fast nur Gärten.

Mmh, eigentlich hatte ich schon 15628 runtergeladen und aktualisiert. Mal schauen was da schief ging.

Dann passt das aber nicht. Das sind schon individuelle alloments wie bei Schrebergärten, nur sind die Gebäude grösser und zumindest zum Teil Stallungen, i.S.v. Gebäudeteil. In diesen Vereinen züchten die auch verschiedene Tiere, wobei das privat ist und ich nicht zu jedem gehen kann, um zu fragen, was er denn züchtet. Einer der Vereine hat auch ein Schaugehege für Besucher. Ansonsten sind die Anlagen ausserhalb von Ausstellungen nur für Mitglieder gedacht.

agriculture passt, steht leider nicht in der drop-down liste. Ist korrigiert

Wird schwierig für die LKWs, die Treppe ist steil. Wieso muss man das bei Treppen spezifisch angeben, das ist doch selbstverständlich?

Danke für den Tip mit dem Allotment_house, im deutschen Wiki wurde 'shed' empfohlen, was ich unpassend für Schrebergärtenhäusschen finde.
animal_breeding klingt nach was grösserem, so sehen die Anlagen nicht aus.

Ich hatte die Anlagen als Relation angelegt weil sie als Verein auftreten, mit Gemeinschaftslagen (Vereinsheime, Ausstellungshalle, Abgrenzung insgesamt mit Toren), Besucherzugang, etc. Die bisher angebenen Nutzungen sind noch nicht alle richtig (z.T. sind das Stallungen). Kann ich das sonstwie abbilden?