OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
66065787

wenn du ersnthaft an Openstreet mitwirken willst, rate ich aber zu einem Online-Editor am PC-Bilschirm (Potlatch oder iD) oder zu JOSM: osm.wiki/DE:JOSM

66065787

osm.wiki/Go_Map!!

anscheinend gibt es dort ein Fenster zur Eingabe von Kommentaren

66065787

Bei dem "wie" kann ich dir nicht helfen, da ich Go Map nicht kenne. das ist anscheinend ein Editor fürs Smartphone. Ob es dort die Möglichkeit für Kommentare gibt, weiß ich nicht. Falls nicht, solltes dich woanders umsehen. Ich mache das alles am PC, am Smartphone wäre mir das zu ungenau.

66065787

und bitte in Zukunft ausführliche Changeset-Kommentare, damit ein Außenstehender erkennen kann, was deine Absicht war - dann kann man besser helfen.

66075573

Hallo Silberner See, du hast den Weg parallel zur B254 als waterway gemappt und noch viele andere Fehler gemacht. nicht schlimm, ich habe das korrigiert. wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen.

59987288

das ist eine Freifläche, siehe

http://www.stadt-butzbach.de/wp-content/uploads/eroeffnungs-bestattungswald.jpg

evtl. place_of_worship und Kreuz und die Sitzbänke mappen - ich bin aber auch nicht sicher. Mal im Forum fragen.

65564396

L3242 ist immer noch gesperrt, keine Freigabe in Sicht, siehe
https://www.werra-rundschau.de/lokales/meissner-berkatal/meissner-ort639219/kein-erfolg-in-sicht-seit-fast-zehn-jahren-ist-rutschende-hang-bekannt-10381906.html

65701483

mein Fehler: die achteckige Fläche, die ich als Grillplatz angesehen habe, ist die Grillhütte. Die ist aber nicht so groß wie du sie eingezeichnet hast und außerdem nicht viereckig, sondern achteckig. Das kleine Dach gehört wohl zum Grill. Das beste wäre, alles vor Ort zu überprüfen, evtl. Foto machen. Dann kann man zu Hause in Ruhe mappen. Machst du die Korrektur oder soll ich das machen?

65698354

link zu einem Foto: https://www.chattenmarkt.de/index.php?content=grillhuetten

65698354

Das Gebäude war schon gemappt, allerdings ohne die weiteren Informationen. Kannst du bitte deine "Aufstockung" löschen und die anderen tags auf das vorhandene Gebäude übertragen?

65701483

Hallo cayenne11, zu deinen Ergänzungen eine Anmerkung. Die Umrisse der Grillhütte entsprechen nicht dem Luftbild. Die Hütte ist doch wohl eher das kleine Rechteck mit dem Walmdach am nördlichen Rand des Grillplatzes. Zufahrten zu Parkplätzen werden nicht mit dem Rand der Fläche verbunden, sondern gehen über die Fläche. Schaust du dir das nochmal an?
Und dann noch eine Bitte. der Kommentar sollte etwas konkreter sein - Ergänzung ist zu unspezifisch. Hier wäre "Grillhütte Metze mit Parkplatz" angemessen gewesen. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen oder im Forum fragen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

62490926

Die Frage ist auch, ob nicht das tagging des bereits vorhandenen Radweg richtiger ist. Wie sehen die Schilder aus? Oft sind solche Wege gemeinsame Fuß/Radwege (Verkehrszeichen 240).

25988670

Das ist auch der Fall, wenn man der webseite der Volksbank trauen darf: https://www.voba-blaubeuren.de/wir-fuer-sie/filialen-ansprechpartner/filialen/uebersicht-filialen/geschaeftsstelle-asch.html
(Info per Suchmaschine gefunden, keine Ortskenntnisse)

62223984

Hallo Paulusaehrer, die Katasterkarten sind aus urheberrechtlichen Gründen keine erlaubte Quelle für OSM.

osm.wiki/DE:Potential_Datasources

64843134

footway wäre nur richtig, wenn dort Verkehrszeichen 239 steht (was vermutlich nicht der Fall ist). Entweder path oder bei 2 m Breite könnte auch track passen.

63857975

Der Zufahrt way/623132870#map=19/48.27258/9.72502 fehlt übrigens der gemeinsame Node mit dem Radweg

64377249

ok. Ich ändere dann die ganze Strecke zw. K39 und Straße "Sudheim" auf track.

64377249

Hallo Flo, ich bin nur zufällig auf die fehlende Unterführung gestoßen. Ich habe keine Ortskenntnisse, konnte deshalb nur anhand des Luftbildes korrigieren. Ob das tatsächlich ein cycleway oder path oder track ist, weiß ich nicht. Das müßte jemand vor Ort korrigieren (User davpb ?)
Rainer

63878284

motor_vehicle meinte ich natürlich

63878284

inzwischen wurde ja residential auf footway geändert. Falls dort kein Schild 239 steht, sollte der Weg als path gemappt werden, siehe wiki:

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

motorcycles=no ist redundant, ist in der Definiton von path/footway enthalten