OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
51886041

Hintergrundinfo: http://www.kreisblatt.de/lokales/main-taunus-kreis/Gewerbegebiet-wird-jetzt-erweitert;art676,2472625

51886041

Diverse Indizien deuten darauf hin, dass das Gebäude und der Zaun Geschichte sind. Ich war aber selber nicht dort und Abmalen gilt ja nicht :-)

51239056

"dann mit Rechtsklick markieren" gedanklich streichen.

51239056

Löschen: im ID-Editor mit Mauszeiger auswählen (ändert dann seine Farbe) und dann mit Rechtsklick markieren dann mit Rechtsklick das Menü aufrufen, das unten einen Papierkob hat. Klick und deine Straße ist weg.

Dann mußt du die STraße in zwei Bereiche auftrennen. Mit dem Mauszeiger auf die Trennstelle, Rechtsklick und das Scherensymbol anklicken.

Jetzt kannst du dem einen Teilstück die Eigenschaft oneway verpassen

51655385

alles klar, danke für die schnelle Antwort. In der Verlinkung zu, Potlatch-Editor ist übrigens die way-Nr. versteckt, ist aber nicht mehr nötig, dass du nachforschst. Gruß Rainer

51357133

Beim Kreisaltenzentrum ist auch alles doppelt

51357133

Aßerdem sind vier Häuser ((Nr. 4 bis Nr. 10) doppelt gemappt.

Als Quelle wird die "Gemeindekarte" genannt. Hat denn die Gemeinde die Erlaubnis erteil, die Daten für OSM zu verwenden?

51662612

hier sieht man die korrekte Position: http://marktkauf-apotheke-speyer.de/lageplan/

51637078

abgesehen vom Rechtwinklig machen: es sieht so aus, als ob du als Hintergrund die Luftbilder von Bing benutzt hast; die sind in der aktuellen Version leider fast unbrauchbar. Du kannst aber auch in potlatch digital globe standard wählen, die sind besser.

51655385

gleiche Frage hierzu: osm.org/edit?editor=potlatch2&way=520650264#map=17/51.11142/8.83731

51655385

Hallo, ich habe eine Frage. Warum hast den Track 520650265 neu angelegt. der war doch vorher schon in den OSM-Daten vorhanden? Wenn ich nicht ganz falsch liege, ist doch Konsens, dass man das nicht machen sollte, um die History der Daten zu erhalten?

51014315

inzwischen hat dort landfahrer korrigiert. Stand jetzt (21:54) ist alles ok.

50981020

da sich mtbbiker99 nicht dazu äußert, habe ich mal im Ort nachgesehen. Bei einigen Gebäuden war zwar eine Tür offen, aber deshalb sind sie kein öffentliches Gebäude :-). Ich habe den tag entsprechend gelöscht.

51053247

und das unclassified von 2009 sollte man bei der Gelegenheit durch track (tracktype=2) ersetzen.

51045853

es gibt ein Video-Tutorial zum Mappen von Gebäude (mit JOSM): https://www.youtube.com/watch?v=8DC73B_01fo

51045853

Der Grundriss von way/82898724 sieht auch mehr nach künstlerischer Freiheit aus :-)
Ich weiß aber nicht, wer hier gestalterisch tätig war; BuZZ-dEE jedenfalls als letzter.

51014315

...und ist an einer Ecke mit dem ALDI-Gebäude verbunden. Beides solltest du noch korrigieren. Oder soll ich das machen?

51014315

Der Platanenweg ist doppel gemappt.

50981020

Hallo mtbbiker99, schön dass du Oberorke bearbeitet hast. Einige deiner Eintragungungen sind aber zu hinterfragen. Warum hast du bei der Kirche building=church in building=yes geändert? Ich habe daraus wieder eine Kirche gemacht. Dann Sauerlandstraße 20 das Gebäude im Garten.. amenity=public_building ist laut wiki veraltet und nicht zur zu benutzen. außerdem: was ist die öffentliche Funktion? Das Grundstück ist ja als farmyard gemappt.

49675250

übrigens steht an einigen Teilstücken der B1 name=B1 in den Daten. Steht da wirklich ein entsprechendes Straßenschild?