Der Platanenweg ist doppel gemappt.

Hallo mtbbiker99, schön dass du Oberorke bearbeitet hast. Einige deiner Eintragungungen sind aber zu hinterfragen. Warum hast du bei der Kirche building=church in building=yes geändert? Ich habe daraus wieder eine Kirche gemacht. Dann Sauerlandstraße 20 das Gebäude im Garten.. amenity=public_building ist laut wiki veraltet und nicht zur zu benutzen. außerdem: was ist die öffentliche Funktion? Das Grundstück ist ja als farmyard gemappt.

übrigens steht an einigen Teilstücken der B1 name=B1 in den Daten. Steht da wirklich ein entsprechendes Straßenschild?

Die Brücke ist jetzt korrekt gemappt. Wenn du vielleicht noch die Breite (width) des nach Westen abgehenden Pfades korrigierst? Derzeit steht dort 0.

nach einer Aufforderung per PN, dass ich die Änderung selber machen soll, habe ich das gemacht. Ich habe der Hütte das building-tag zurückgegeben und das Chaos der sich überschneidende Wege/nodes aufgeräumt. Der helipad war doppelt, ein Gebäude rechteckig gemacht. Möge jemand, der die Gegend persönlich kennt, nochmal einen Blick auf die Situation werfen. Ausrichtung nach bavaria DOP 80 und gps-tracks, paßte am besten.

Neustadt/Weinstraße: das schräg stehende Haus Karl-Helferich-Str. neben Nr. 18 scheint es nicht mehr zu geben.

und auch bitte nicht Gebäude mit area taggen (Friseursalon). ich habe das geändert.

bei der Korrektur hast du anscheinend versehentlich die Straße an den Hausumriß geklebt. Außerdem war die Straße mit dem Pfad überlagert. residential halte ich für sinnvoller als service. Ich habe die entsprechenen Korrekturen vorgenommen.

Die anderen Bearbeitungen haben auch Verbesserungspotential :-)

@Koeck: die Änderungskommentare sollten nicht deine Gefühlswelt beschreiben, sondern die Sache selber (Grund der Änderung z.B.). Namen sollen nur vergeben werden, wenn das Objektiv auch tatsächlich einen Eigennamen hat.

Hat es in der Tat: http://eisenberg.otz.de/web/eisenberg/startseite/detail/-/specific/B7-bei-Rodigast-ab-Maerz-ausgebaut-Umleitungen-und-Vollsperrungen-bis-Oktober-12149466

Es dauert dann erfahrungsgemäß ein Weilchen, bis dann wieder ein neuer GSP-Track hochgeladen wird.

Danke für die schnelle Korrektur. Bist du in Kirchheim ortskundig? Ich frage deshalb, weil es bei Eintragungen eines anderen Mappers (gerdipp) Probleme gibt die sich anhand der Luftbilder nicht lösen lassen (Radweg R8, NFZ-Werkstatt Mercedes gegenüber REWE). Du kannst dir ja mal die Kommentare ansehen:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#5/51.152/10.327
Viele Grüße Rainer

Inzwischen vermute ich einen Mappingfehler. Laut Webseite von Schade u. Sohn gibt es an dieser Adresse noch die Werkstatt für Nutzfahrzeuge.

Ja, das habe ich dann nach Absenden des Kommentars auch gesehen. kannst du das mit dem revert übernehmen, darin bin ich nicht fit.

Hallo aussicht,

schön dass du dich um die Gebäudebestand in Kirchheim kümmerst. An einigen Stellen entsprechen deine Eintragungen aber nicht dem OSM-Standard, und zwar bei landuse:

osm.wiki/DE:Key:landuse

landuse wird nicht bei Gebäuden benutzt. Dafür gibt es die Werte für bulding. Und was religion=christian an einem Schuppen (letztes Gebäude Am Mühlbach) zu suchen hat, verstehe ich überhaupt nicht :-)

Hallo gerdipp,
schön daß du zur Vervollständigung des Radwegnetzes in Openstreet beiträgst. Du hast aber leider vergessen, die Kreuzungspunkte mit anderen Wegen und Straßen vergessen zu mappen. Das ist aber wichtig, wenn das Routing richtig funktionieren soll. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du mich gerne ansprechen oder dich an das Forum wenden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14. Sollte der Weg ein kombinierter Rad/Fußweg sein (ist in vielen Fällen üblich), müßte er auch anders gemappt werden:

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Hallo gerdipp, du hast in Kirchheim das Gebäude der Mercedes-Werkstatt Schade und Sohn gegenüber REWE in area umgemappt.
osm.org/edit?editor=potlatch2#map=19/50.83421/9.57170

Gibt es das Gebäude nicht mehr? Dann müßte aber auch der node weg. Und wenn das eine Fläche ist: was ist die Funktion?

und falls Ortskenntnis besteht, bitte mal nachsehen, welcher der beiden Straßennamen der L 83 nebenan korrekt ist. Vermutlich Sühlener Straße, aber besser mal nachsehen.

noch besser wäre, den node wieder zu löschen. Ich sehe keinen Sinn darin, private Hausgärten im Detail zu mappen. Im übrigen sehe ich auf den Luftbildern nur einen Swimmingpool und das ist kein water_well

bei der Gelegenheit: gehören touristische Straßenbezeichnungen (hier: Siegfriedstraße) eigentlich ins name-tag oder nicht eher in eine Relation?

Für die richtige Interpretation von Luftbildern braucht man etwas Übung und Erfahrung. Wichtig ist, auf den Schattenwurf zu achten. Du hast den Vorplatz als Gebäudeteil interpretiert.
osm.wiki/DE:Interpretation_der_Luftbilder

osm.wiki/DE:Roof_modelling