Hi

please consider the comments made in

changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

Hi

please consider the comments made in

changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

Hi

please consider the comments made in

changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

Hi

please consider the comments made in

changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

... thanks again for cleaning up behind me :)

Yes, I see, but

neither

- Messehalle C3 (Eingang Nord - Tor 17)

nor

- Messe-Eingang Nord (Zufahrt über Tor 17)

are official addr:* information but rather descriptions ... not to be used with addr:*

yeah, but addr:housenumber=Tor 17 is definitely wrong.
This is an internal numbering, not official, as defined by the city of Munich

I see, so some more iterations to complete the task.

For the route_master issue: you cannot find something in a given area which does not have physical (nodes with lat/lon or ways with their nodes) members.
This works only w/o a search area being defined (i.e. world wide).
Same applies to empty relations though.

... but your query did not find 'relations' at all?

relation/2894792
relation/9923466
...

seen at

https://ptna.openstreetmap.de/results/AU/SA/AU-SA-Adelaide-Metro-Analysis.html#train_GAWC

and elsewhere

... true only if you specify a search area though - what you didn't.

Thanks for sharing the information.

What the query will not/never find:

type=route_master

relations, as they do not include ways or nodes as members (by design) but (if correctly mapped) only type=route relations.

Ich glaube, interessant für Indoor-Navigation könnte das .... sein

https://openlevelup.net/?l=-1#19/48.13941/11.56591

https://indoorequal.org/#map=17.54/48.139406/11.565833&level=-1

https://openlevelup.net/?l=5#19/48.13466/11.61123

https://indoorequal.org/#map=18.93/48.1346571/11.6109646&level=5

Servus geo-d,

nicht wunder ob der Komplexität des Mappings dort ... habe mal 3D ausprobiert

https://demo.f4map.com/#lat=48.0638633&lon=11.6631956&zoom=20&camera.theta=48.201&camera.phi=39.82

https://osmbuildings.org/?lat=48.06396&lon=11.66303&zoom=19.0&tilt=40&rotation=63

Schönen Abend noch
Toni

Servus geo-d,

kein Problem, ich habe die Weisheit und die Ortskenntnis auch nicht mit Löffel gegessen.

Direkt vor dem Gebäude ist nun ein Parklpatz an der Straße, dort war lange Zeit die Bushaltestelle Richtung Süd-Ost an der ich sehr oft gestanden habe ohne mir die Gegend näher anzuschauen... ansonsten hätte ich das mit 48 --> 46x wohl bemerkt.

Gruß und auch einen schönen Abend
Toni

Hi,

already mapped for a long time ...

node/8251963233

Br
Toni

Sry: highway=steps is correct

Hi Jack,

please have a look into the Wiki

osm.wiki/Map_features

highway=stairs

incline=up/down/...

would be the right tagging.

And: a stairs should and at the river rather than the administrative boundary way/191102463

I will fix that.

Br
Toni

Hi Jack,

welcome to OSM.

There's a small but essetial mistake here:

You set: name="amentiy=waste_basket"

Where 'name' is the key and "amenity=waste_basket" is the value (w/o the quotes of course)

The correct tagging would be: amenity="waste_basket" w/o the quotes)

The tag decription="Mülleimer" is then unnecessary, 'cause amenity="waste_basket" just says that

Br
Toni

BTW: für längerfristiges Arbeiten empfehle ich JOSM (josm.openstreetmap.de), der Editor ist besser, schneller, ... bedarf aber eine gewissen Einarbeitungszeit.

Hallo geo-d,

dass das Gebäude nun (gem. "Bayern (80 cm)" lagerichtig ist liegt daran, dass ich es ein paar Minuten nach deinem Edit verschoben hatte.

ESRI erscheint mir immer recht alt, daher nehme ich es nicht.

Für Details nehme ich dennoch manchmal BING, sofern die Aktualität geklärt ist. Anschließend verschiebe ich (neue Gebäude, ...) dann so, dass sie gemäß "Bayern (80 cm)" passen.

Existierende Dinge verschiebe ich nicht großartig, ... wenn man damit erstmal anfängt wird man wohl nie ein Ende finden.

Viele Grüße,
Toni