Hallo Simson,

das geht recht einfach:

Das Mappen mit zusätzlicher Fahrspur ist aber falsch und muss entfernt werden.

"oneway:psv=no" an die Marktstraße ist ausreichend und 1. Wahl. (das mache ich gleich mal)

"oneway:bus=no" ist nicht korrekt, da es allgemeiner als 'psv' ist und hierzu dann auch Touri-Busse, Flixbusse, ... zählen, die wohl nicht im Besitz des Sender sind.

Was allerdings noch fehlt: der Router / das Navi muss das beherrschen, d.h muss wissen, dass die Navigation/das Routing für PSV (public service vehicle) erfolgt und muss "oneway:psv=no" und auch "oneway:bus=no" erkennen und entsprechend verarbeiten.
Hier liegt wohl das eigentliche Problem, bzw. die anstehende Aufgabe - an der allerdings kein Weg dran vorbei geht.

Viele Grüße,
Toni

Hallo simson,

du hast hier nebem der 'tertiary' Marktstraße (die hat: onewaay=yes) eine weitere Straße (unclassified) gemapped.

Ist das eine baulich getrennte weitere Straße, eine Busspur oder ...?

Ich bin mir nicht ganz sicher, was dahinter steckt.
Dürfen Busse gegen die Einbahnstraßenrichtung fahren?

Das könnte man mit einem oneway:bus=no oder oneway:psv=no an der Marktstraße erreichen.

Viele Grüße
Toni

Hallo EinsJonas,

in der Linie "Buslinie Spangler 45" würde ich gerne das 'ref' wieder auf '45' (statt 'Spangler 45') setzen.

Hintergrund: laut "Public Transport" (version 2) (siehe [1] und [2]) gehört der Name des 'network' oder 'operator' nicht in 'ref' (oder 'name') rein. Bei 'ref' steht hier nur die Nummer der Busses, so wie auf der Anzeige oben vorne beim Bus, ...
Der Rest ergibt sich ja aus 'network' und 'operator'

Viele Grüße,
Toni

[1] osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726

[2] osm.wiki/DE:Public_transport

Hi easbar,

looking good, no bus routes have been damaged.

I just chaged from no_left_turn to no_u_turn.

The restriction affects the same road in oposite direction (so: no_u_turn) rather than not being allowed to turn left into a different road.

Br,
Toni

Servus skyper,

Danke für den Link, werden dem auch folgen.

Aber "gtfs_id" macht ja keinen Sinn, denn ich weiss dann nicht aus welcher Tabelle die Id kommt. Auch "gtfs_stop_code" müsste dann "gtfs_stop_id" heißen, oder?

Gruß
Toni

Servus Jonas,

ein kleiner Fehler hat sich hier wohl eingeschlichen:

Route-Master Relationen (relation/5883422) enthalten ausschließlich Route-Relationen, keine Wege, Straße, Haltestellen.

Für ÖPNF-Relationen gibt es eine Qualitätssicherungsseite PTNA (https://ptna.openstreetmap.de) wor Fehler angezeigt werden. Für den INGV existiert dort auch eine Auswertung (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-INVG-Analysis.html)

Viele Grüße
Toni

Servus skyper,

ich beschäftige mich auch gerade mit GTFS im Rahmen des MVV in München (s.u.).

Die gtfs_id hier müsste eigentlich trip_id aus trips.txt sein, oder?

Wäre es evtl. eindeutiger stattdessen

gtfs:trip_id oder gegebenenfalls gtfs:route_id zu nehmen.

Hintergrund: OsmAnd ist auch an solchen Daten/Querverweisen zu Fahrplaninformationen interessiert.

Siehe auch:

https://ptna.openstreetmap.de/

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.1

osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/MVV-GTFS

und bezüglich RVF

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html

Viele Grüße,
Toni

Servus. So wie die Diskussion bzw. der geringe Diskussionsbedarf im Forum verläuft ... wir holen alle mal tief Luft ... warten ab ... und lassen es derweil wie es ist.

Servus und keine Panik, Im Wesentlichen ist nichts kaput gegangen. Im Forum (DE) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68407 habe ich das Thema eingebracht. So wie es momentan aussieht ist der allgemeine Aufschrei nicht allzu laut - was den Inhalt der Änderung angeht.

Hallo elefant20,

willkommen bei OSM.

Danke für die neuen Informationen, die du eingetragen hast.

Prinzipiell ist zu beachten:

- wenn in einem solchen Gebäude noch Wohnungen und/oder andere Geschäfte sind, so wird der "Laden" nicht an das Gebäude gemapped, sondern ein Punkt (node) in das Gebäude erzeugt und dieser Punkt dann entsprechend benannt.

- zu einem "Laden" gehört dann auch immer ein shop=x der ein office=y oder craft=z oder ...

-- z.b. office=insurance zu name=Zürich?

-- office=company für eine allgemeines Büro, dessen exakte Definition nicht bekannt ist

Viel Spass noch und viele Grüße
Toni

Stimmt, de-facto.

Servus TZonr,

ich stimme dir zu was den mechanischen Edit angeht - der sollte reverted werden.

osm.wiki/Public_transport#Route_Master_relations

stimmt aber nicht ganz überein mit dem "approved proposal" und definiert hierzu zusätzliche informationen

osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726

Evtl. kommt daher die Idee, public_ransport:version wäre nicht definiert - was ich bisher auch so annahm.

Gruß,
Toni

Hallo Linda_Esperanto,

this is true, but having public_transport:version on route_master does not harm anything, there's no stringent reason to delete the tag.
On the other side, this is similar to a mechanical edit and should be avoided or at least be discussed first.

Regards,
Toni

Servus,

bzgl. Berliner Community: evtl. auch ins forum.openstreetmap.de -> Germany posten?

Servus Kevn,

das Vorhandensein des Tags "line" war hier gemeint, nicht dessen Wert.

"line" ist für "Power"-bezogene Dinge resierviert.

zum Anderen "route=light_rail" ist offiziell nicht definiert, da wäre "rout=train" besser.

Aber ansonsten: was Wien, Berlin und andere Städte mit S-Bahnen machen? Da halte ich mich raus. Da stimme ich Dir ansonsten zu. In München ist es "route=train".

Gruß
Toni

Servus To Bi,

willkommen bei OSM. Ich vermute mal, du bist ein "Insider" bzgl. der UniBW.

Wenn du Lust und Zeit hast ... da haben wir auf dem Gelände noch zwei Fehlermeldung als Langläufer:

note/1563548

note/1353253

Die kann man aus Außenstehender schlecht verifizieren.

Viele Grüße aus Ottobrunn
Toni

... und noch ein gutes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2020.

Servus Lukas,

gehören die beiden neuen Routen eventuell noch in den Route-Master rein?

Siehe:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RE_14

Viele Grüße
Toni

Servus Rainer,

oops, habe ich mal wieder daneben getippt.
Gruß
Toni

Hi Kathrin,

ich werde noch ein

office=it

anbringen, denn nur 'name' recht nicht um gefunden zu werden.

Zusätzlich werde ich noch addr:* tags vom Haus übernehmen.

Gruß
Toni

"St.-Martin-Straße" steht ja in "short_name" und ist somit suchbar (Navis, "nominatim" auf osm.org, ..."

Da kann man lange streiten, ob "St.-Martin" in 'name' und 'Sank Martin' in "loc_name" oder anders rum mit 'name' ist "Sankt Martin" und 'short_name' ist "St.-Martin" ... und dann gibt es noch 'official_name' ...

Gruß
Toni